Δίκη για τα Τέμπη - Β. Βλάχος: «Κανονίζαμε να πάμε διακοπές και το μόνο που είδαμε ήταν ένα κλειστό φέρετρο»

- Newsroom

Με μια συγκλονιστική κατάθεση για τον θάνατο του αδελφού του, Βάιου Βλάχου, ενός από τα 57 θύματα της σιδηροδρομικής τραγωδίας των Τεμπών, άνοιξε σήμερα ο κύκλος των καταθέσεων συγγενών στη δίκη που διεξάγεται στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Λάρισας.

Ο Βαγγέλης Βλάχος περιέγραψε τις τελευταίες στιγμές πριν από το δυστύχημα, τις ελλείψεις στην ασφάλεια του σιδηροδρομικού δικτύου, αλλά και όσα αντίκρισε όταν επισκέφθηκε το σημείο της σύγκρουσης λίγες ημέρες αργότερα, θέτοντας εκ νέου το ζήτημα της διαχείρισης του χώρου και της διερεύνησης ενδεχόμενης συγκάλυψης.

Δευτέρα 02 Νοε 2026, 07:15

Δίκη για τα Τέμπη: 21 μάρτυρες αυτή την εβδομάδα, στο βήμα ο αδερφός του Βάιου Βλάχου - Ποια κρίσιμα έγγραφα αναζητά το δικαστήριο

ΚΟΙΝΩΝΙΑ

«Κανονίζαμε το καλοκαίρι του 2023 να κάνουμε όλοι μαζί διακοπές. Τελικά το μόνο που είδαμε ήταν ένα λευκό κλειστό φέρετρο», ανέφερε χαρακτηριστικά, προσθέτοντας ότι η οικογένεια αναζήτησε απαντήσεις μέσα από τη δικογραφία. «Τολμώ να πω ότι τις βρίσκουμε», σημείωσε.

Μιλώντας για τον αδελφό του, περιέγραψε έναν άνθρωπο που ήταν χαρούμενος με τη δουλειά του και αφιέρωνε χρόνο στο ζήτημα της ασφάλειας των υποδομών. Αναφερόμενος, μάλιστα, στην τελευταία φορά που ο ίδιος ταξίδεψε με τρένο, τον Ιούλιο του 2019, έκανε λόγο για την ύπαρξη ενός υποτυπώδους συστήματος ασφαλείας, το οποίο, όπως είπε, σταμάτησε να λειτουργεί μετά την καταστροφή του συστήματος τηλεδιοίκησης στη Ζάχαρη.

«Έκτοτε καμία σηματοδότηση», ανέφερε, καταγγέλλοντας παράλληλα ότι «ο ΟΣΕ μας έχει επιδείξει μια τεράστια ασέβεια». Στην κατάθεσή του αναφέρθηκε και στα προβλήματα που καταγράφηκαν στον σταθμό των Παλαιοφαρσάλων λίγες ώρες πριν από τη σύγκρουση, καθώς και στα τελευταία πλάνα από τις κάμερες ασφαλείας στα οποία εμφανίζεται ο αδελφός του.

Όπως υποστήριξε, όσα καταγράφονται σε εκείνες τις εικόνες δεν αποτελούσαν ένα μεμονωμένο περιστατικό, αλλά αποτύπωναν την κατάσταση που επικρατούσε στον ελληνικό σιδηρόδρομο επί χρόνια. «Ήταν η ανασφαλής πραγματικότητα που είχε επιτρέψει ο ΟΣΕ και η Hellenic Train από το 2019. Αυτή η κατάσταση δείχνει ότι ήταν ένα διαρκές έγκλημα, ένα προδιαγεγραμμένο έγκλημα», ανέφερε.

Ο Βαγγέλης Βλάχος εξέφρασε, επίσης, την έντονη δυσαρέσκειά του για τη διακίνηση υλικού της δικογραφίας, κάνοντας λόγο για ανθρώπους που έχουν πρόσβαση σε αυτό και επιδίδονται, όπως είπε, σε «εμπόριο πόνου και φρίκης», προκαλώντας ακόμη μεγαλύτερη οδύνη στις οικογένειες των θυμάτων. Περιέγραψε ακόμη τη στιγμή που ο πατέρας του τον ενημέρωσε για τη σύγκρουση και την αγωνιώδη προσπάθειά του να μάθει αν ο αδελφός του βρισκόταν ανάμεσα στους επιβάτες.
Η διαχείριση του χώρου της σύγκρουσης και οι προειδοποιήσεις για την ασφάλεια
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην υπόθεση του μπαζώματος και στις παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν τις πρώτες ώρες μετά το δυστύχημα. Όπως ανέφερε, για την οικογένειά του η αναζήτηση του τι συνέβη στο σημείο αμέσως μετά τη σύγκρουση αποτέλεσε βασικό στόχο, καθώς το ζήτημα της ενδεχόμενης συγκάλυψης είχε κεντρική θέση στην προσπάθειά τους να βρουν απαντήσεις.

Περιέγραψε την επίσκεψή του στον χώρο λίγες ημέρες μετά το δυστύχημα, υποστηρίζοντας ότι η εικόνα που αντίκρισε δεν παρέπεμπε σε σημείο σιδηροδρομικής σύγκρουσης. Αναφέρθηκε, παράλληλα, στις εντολές που, σύμφωνα με όσα υποστήριξε, δόθηκαν σε υπηρεσιακούς παράγοντες για να καθαριστεί πλήρως ο χώρος.

Στη συνέχεια, εστίασε στις ελλείψεις ασφαλείας του σιδηροδρομικού δικτύου, υποστηρίζοντας ότι οι παράγοντες που οδήγησαν στον θάνατο του αδελφού του ήταν γνωστοί εδώ και χρόνια. Επικαλέστηκε, μεταξύ άλλων, επιστολές πρώην προέδρου του ΟΣΕ και στελέχους της ΤΡΑΙΝΟΣΕ, επισημαίνοντας ότι οι αρμόδιοι είχαν ενημερωθεί από ανθρώπους που γνώριζαν σε βάθος τα προβλήματα του ελληνικού σιδηροδρόμου.

«Ήξεραν για όλο αυτό. Είχαν ενημερωθεί από ανθρώπους σε καίριες θέσεις, γνώστες του ελληνικού σιδηροδρόμου, αλλά όποιος προειδοποιούσε, μετά παραιτούνταν. Το γεγονός ότι γνώριζαν είναι κομβικό», τόνισε.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στις ενέργειες που έγιναν από τους αρμόδιους φορείς για την αποκατάσταση των ελλείψεων ασφαλείας, υποστηρίζοντας ότι οι παρεμβάσεις αυτές συνιστούν, κατά την άποψή του, έμμεση παραδοχή των προβλημάτων που είχαν προηγουμένως καταγγελθεί. «Για μένα αυτό είναι σιωπηρή αποδοχή. Κάνουν όλα αυτά που κατηγορούνταν ότι δεν είχαν κάνει», σημείωσε.

Ο μάρτυρας έκανε λόγο και για εκτεταμένη παραπληροφόρηση μετά το δυστύχημα, χαρακτηρίζοντας ως ένα από τα μεγαλύτερα ψέματα της υπόθεσης όσα, όπως είπε, παρουσιάστηκαν σχετικά με την τοπική τηλεδιοίκηση. Για τη Hellenic Train, μάλιστα, ανέφερε ότι θα περίμενε περισσότερα σε επίπεδο απαντήσεων.

Αναφερόμενος στις συνθήκες λειτουργίας των τρένων, υποστήριξε ότι υπάρχουν ενδείξεις για σοβαρότερα ζητήματα, επισημαίνοντας την πίεση που, κατά την εκτίμησή του, ασκούνταν στους μηχανοδηγούς για την εκτέλεση των δρομολογίων με υψηλές ταχύτητες.

Ξεχωριστό μέρος της κατάθεσής του αφιέρωσε στη φωτιά που ακολούθησε τη σύγκρουση, καθώς ο αδελφός του ήταν μεταξύ των θυμάτων που απανθρακώθηκαν. Όπως είπε, το ζήτημα της πυρόσφαιρας απασχόλησε την οικογένεια από την πρώτη στιγμή, ενώ μαζί με την τηλεδιοίκηση αποτελεί ένα από τα πεδία στα οποία εντοπίζει τη μεγαλύτερη παραπληροφόρηση.

Ο ίδιος δήλωσε ότι, με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας, έχει πειστεί από την επίσημη εκδοχή για τον μηχανισμό δημιουργίας της πυρόσφαιρας, δηλαδή από την εκδοχή που αποδίδει το φαινόμενο στο εκνέφωμα των ελαίων σιλικόνης των μετασχηματιστών σε συνδυασμό με το ηλεκτρικό τόξο.

Προς επίρρωση της άποψής του επικαλέστηκε την αυτοψία της Πυροσβεστικής, τις πραγματογνωμοσύνες των δικαστικών πραγματογνωμόνων, μεταξύ των οποίων και του Καρώνη, την έκθεση Πασπαλά, την έκθεση του σουηδικού Ινστιτούτου RISE, καθώς και εκθέσεις τεχνικών συμβούλων οικογενειών, όπως του Τάσου Δέδε και του Paul Jowett.

«Εμένα αυτό μου δίνει τις απαντήσεις που χρειάζομαι», ανέφερε, διευκρινίζοντας, ωστόσο, ότι το ζήτημα της πυρασφάλειας θα πρέπει να διερευνηθεί συνολικά και σε βάθος.
«Να υπάρξει δικαιοσύνη και να αλλάξει η ασφάλεια των σιδηροδρόμων»
Κλείνοντας την κατάθεσή του, ο Βαγγέλης Βλάχος περιέγραψε τους δύο στόχους που, όπως είπε, καθοδηγούν τον αγώνα της οικογένειάς του: την απόδοση δικαιοσύνης και την ουσιαστική αλλαγή των συνθηκών ασφάλειας στον ελληνικό σιδηρόδρομο.

Δήλωσε ότι εξακολουθεί να έχει εμπιστοσύνη στη Δικαιοσύνη, αναφερόμενος παράλληλα στην επιγραφή που βρίσκεται στον τάφο του αδελφού του στην Καρδίτσα: «Hasta la justicia siempre». Όπως εξήγησε, το μήνυμα σημαίνει ότι ο αγώνας θα συνεχιστεί μέχρι να αποδοθεί δικαιοσύνη.

«Ελπίζω να μπορώ να επιστρέψω στο μνήμα του αδερφού μου και να μην με πονάει η καρδιά μου. Δεν θέλω να καταδικαστεί κανένας αθώος. Θέλω όλοι οι ένοχοι να καταδικαστούν», ανέφερε, ολοκληρώνοντας την κατάθεσή του με την ευχή η προσπάθεια των συγγενών να έχει συμβάλει, έστω και λίγο, στο έργο του δικαστηρίου.

Απαντώντας σε ερωτήσεις του συνηγόρου του Νίκου Δαμασκόπουλου, ο μάρτυρας υποστήριξε ότι το δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει εάν προκύπτουν ζητήματα διατάραξης της ασφάλειας των συγκοινωνιών από την πλευρά της Hellenic Train, αλλά και εάν τα τρένα και η σιδηροδρομική υποδομή πληρούσαν τις προβλεπόμενες προδιαγραφές πυρασφάλειας.

Σχετικά με τα επιχειρήματα που αμφισβητούν την εκδοχή των ελαίων σιλικόνης, λόγω της απουσίας μεγάλης ποσότητας διοξειδίου του πυριτίου από το σημείο της σύγκρουσης, ανέφερε ότι η ποσότητα που κάηκε ήταν μικρότερη από εκείνη που υπολογίζουν όσοι διατυπώνουν τις συγκεκριμένες ενστάσεις. Πρόσθεσε ότι η άνωση που προκλήθηκε από την πυρόσφαιρα θα μπορούσε να οδηγήσει στη διασπορά των νανοσωματιδίων αντί στην εναπόθεσή τους στο έδαφος. «Με το ίδιο επιχείρημα θα έπρεπε να βρούμε 2,5 τόνους αιθάλης», σημείωσε.

Σε άλλη ερώτηση, από τον συνήγορο της οικογένειας Μασσαλή, ενός εκ των μηχανοδηγών της εμπορικής αμαξοστοιχίας, Λεωνίδα Κουμπούρα, επιβεβαίωσε τα ηχητικά αρχεία και την κατάθεση του σταθμάρχη Πλατέος σχετικά με τον διάλογο που είχε με τον μηχανοδηγό της εμπορικής για το φορτίο της αμαξοστοιχίας. Συγκεκριμένα, επιβεβαίωσε την αναφορά ότι το τρένο δεν ήταν άδειο, αλλά μετέφερε λαμαρίνες.

Τέλος, σχολιάζοντας το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και ειδικότερα το σκέλος που αφορά το μπάζωμα, εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για το γεγονός ότι, όπως υποστήριξε, τα πρόσωπα που εμπλέκονταν παρουσιάστηκαν ως απλοί παρατηρητές και όχι ως άτομα που έδωσαν εντολές. «Το θεωρώ πολύ μεγάλη προσβολή», ανέφερε, προσθέτοντας ότι δεν ελήφθησαν υπόψη και άλλες πραγματογνωμοσύνες.

Η δίκη συνεχίζεται με τις καταθέσεις συγγενών θυμάτων και επιζώντων επιβατών.