Ελεύθεροι Αβαρλής και δύο ακόμη κατηγορούμενοι για το «φακελάκι»

Μετά τις καταθέσεις τους στον 3ο ειδικό ανακριτή, ο πρώην αντιδήμαρχος Επιχειρησιακού Σχεδιασμού, Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και Μεταναστευτικής Πολιτικής, του δήμου Θεσσαλονίκης, Γιώργος Αβαρλής, αλλά και οι δυο εμπλεκόμενοι (μια υψηλόβαθμη εφοριακός και ένας λογιστής), κατηγορούμενοι για «φακελάκι» ύψους 1.000 ευρώ, αφέθηκαν ελεύθεροι, με την απαγόρευση, όμως, εξόδου από τη χώρα.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, το ποσό, σε προσημειωμένα χαρτονομίσματα, που φέρονται να εισέπραξαν οι κατηγορούμενοι είναι 1000 ευρώ, αλλά, όπως περιγράφεται στην ίδια δικογραφία, φαίνεται πως είχαν αξιώσει περισσότερα χρήματα προκειμένου να «κλείσουν» φορολογική υπόθεση καταγγέλλοντος.

Μάλιστα, την ίδια μέρα που οδηγήθηκαν στο δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης, ο εισαγγελέας είχε ασκήσει σε βάρος τους ποινική δίωξη σε βαθμός κακουργήματος. Συγκεκριμένα κατηγορούνται για εγκληματική οργάνωση, εκβίαση, δωροληψία και παράβαση καθήκοντος.

Μετά την ανακοίνωση της απόφασης, η οποία ελήφθη με σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα και ανακριτή, η δικηγόρος Έρση Φωτοπούλου προέβη σε δηλώσεις μεταφέροντας, μεταξύ άλλων, ότι, «το αποτέλεσμα είναι ίδιο και για τους τρεις. Τέθηκε μόνον ο πιο "απαλός" περιοριστικός όρος, εκείνος της απαγόρευσης εξόδου σε όλους. Θεωρώ το γεγονός ότι τέθηκε μόνο αυτός ο όρος, ως απόδειξη του ότι αναπτύξαμε με μεγάλη ευχέρεια τα επιχειρήματά μας και ο κ. ειδικός ανακριτής με τη σύμφωνη γνώμη της εισαγγελέα, έβαλε την υπόθεση στα όρια που της αρμόζει. Δηλαδή έχει πια τεθεί το ζήτημα ότι είναι μια υπόθεση πολύ μικρότερη από αυτή που πίστευε ο καθένας στην αρχή». «Δεν είχε καμία σχέση με παθητική ή ενεργητική δωροδοκία, πολλώ δε μάλλον με εκβίαση», κατέληξε.

Σύμφωνα με όσα είναι σε θέση να γνωρίζει το makthes.gr, ο κ Αβαρλής υποστήριξε πως τα χρήματα που ζήτησε από τον φαρμακοποιό δεν αφορούσαν τακτοποίηση υπόθεσης στην εφορία, αλλά αμοιβή του ίδιου. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, τα ζήτησε με τέτοιο τρόπο καθώς ο πελάτης αρνούνταν εδώ και καιρό να του τα καταβάλει. Την ίδια στιγμή, ο πρώην συνεργάτης του, κατά των απολογία του, αποποιήθηκε των ευθυνών ισχυριζόμενος ότι αυτός απλά παρέλαβε την αμοιβή.