Μία οφειλόμενη απάντηση προς τον Μάκη Κυριζίδη, πρώην αντιδήμαρχο της διοίκησης του Κ. Ζέρβα. Του Νίκου Ηλιάδη

Αήθη επίθεση κατά της “Μακεδονίας”, του διευθυντή της Μιχάλη Αλεξανδρίδη καθώς και εναντίον μου εξαπέλυσε προχθές από το βήμα του δημοτικού συμβουλίου Θεσσαλονίκης ο νυν αντιπρόεδρος του Σώματος και πρώην αντιδήμαρχος της διοίκησης του Κωνσταντίνου Ζέρβα, Μάκης Κυριζίδης. Επιτέθηκε στη “Μακεδονία” επειδή με δύο ρεπορτάζ τα οποία δημοσιεύτηκαν στο site της εφημερίδας emakedonia.gr τον περασμένο Μάιο, προβήκαμε σε αποκαλύψεις σχετικά με την εμπλοκή του έργου ανάπλασης της αγοράς Βλάλη (Καπάνι). Η πρώτη αποκάλυψη αφορούσε το γεγονός ότι 21 μέλη της Οικονομικής Επιτροπής επί θητείας Ζέρβα (από συμπολίτευση και αντιπολίτευση), μεταξύ των οποίων και ο κ. Κυριζίδης, ως πρόεδρος της Επιτροπής, είχαν λάβει κλητήριο θέσπισμα προκειμένου να καταθέσουν για την υπόθεση αυτή. Η εμπλοκή της Δικαιοσύνης στο συγκεκριμένο ζήτημα έγινε έπειτα από το πόρισμα της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ) το οποίο είχε διαπιστώσει σοβαρές παρατυπίες στη διαδικασία ανάθεσης του έργου το 2022 όταν πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής ήταν ο κ. Κυριζίδης.

Τετάρτη 27 Μαΐ 2026, 12:54

Δήμος Θεσσαλονίκης: Απευθείας στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο παραπέμφθηκαν για τον Σεπτέμβριο οι 21 εμπλεκόμενοι στην υπόθεση για το Καπάνι

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Συγκεκριμένα, στο πόρισμα της ΕΔΕΛ αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι κατά τη διαδικασία επιλογής αναδόχου “τα κριτήρια επιλογής (ή οι τεχνικές προδιαγραφές) τροποποιήθηκαν μετά την αποσφράγιση των προσφορών ή εφαρμόστηκαν εσφαλμένα”. Επίσης, διαπιστώθηκε “μη τήρηση της αρχής ίσης μεταχείρισης για την επιλογή του τελικού αναδόχου μέσω τήρησης εσφαλμένων διαδικασιών και αξιολογήσεων”. Μάλιστα, για τους λόγους αυτούς επιβλήθηκε πρόστιμο (υπό μορφή δημοσιονομικής διόρθωσης) σε βάρος του δήμου Θεσσαλονίκης, ύψους 136.589,42€ το οποίο έχει ήδη πληρωθεί. Η αποστολή αυτού του πορίσματος στον Εισαγγελέα, από τη σημερινή διοίκηση, ήταν η αφορμή για την έναρξη προκαταρκτικής εξέτασης.

Η δεύτερη αποκάλυψη της “Μακεδονίας” ήταν ότι οι εγκαλούμενοι παραπέμφθηκαν να δικαστούν στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης.

Σημειώνεται, εδώ, ότι μετά το τέλος της προανάκρισης ο εισαγγελέας Πλημμελειοδικών είχε προτείνει η υπόθεση να τεθεί στο αρχείο, αλλά ο εισαγγελέας Εφετών πρότεινε παραπομπή, με τη δίκη να έχει οριστεί, μάλιστα, για τις 30 Σεπτεμβρίου, καθώς υπήρχε κίνδυνος παραγραφής. Κατά αυτής της απόφασης του εισαγγελέα Εφετών κατατέθηκε προσφυγή από τους θιγόμενους, μεταξύ των οποίων και ο κ. Κυριζίδης, η οποία έγινε δεκτή από το Δικαστικό Συμβούλιο το οποίο με προ ημερών απόφασή του απάλλαξε όλους τους εγκαλούμενους.

Ασχέτως με τη μεταγενέστερη θετική εξέλιξη για τους εμπλεκόμενους, και οι δύο εκείνες αποκαλύψεις τις οποίες είχε κάνει η “Μακεδονία” ήταν αληθείς. Ακόμη και ο ίδιος ο κ. Κυριζίδης στην προχθεσινή παραληρηματική σε βάρος της εφημερίδας και των δημοσιογράφων, επίθεσή του, δεν αμφισβήτησε τον αληθές των δημοσιευμάτων. Δεν το έκανε, άλλωστε, ούτε όταν αυτά δημοσιεύτηκαν. Διερωτήθηκε προχθές, μόνο, “γιατί όλα αυτά τα έγραψε μόνο η 'Μακεδονία';”, καθώς και “πώς έλαβε γνώση, μόνο αυτή, για το κλητήριο θέσπισμα, πριν να το παραλάβουμε εμείς;”.

Η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα είναι απλή: Μα αυτή είναι η δουλειά των Μέσων Ενημέρωσης και των δημοσιογράφων. Αυτό για το οποίο μας καταγγέλει ο κ. Κυριζίδης, για εμάς είναι “παράσημο”. Η “Μακεδονία” προέβη στην αποκάλυψη δύο πραγματικών γεγονότων. Η κλήση για κατάθεση και η αρχική παραπομπή σε δίκη δε σημαίνει ενοχή και πουθενά στα ρεπορτάζ μας δεν γράφτηκε κάτι τέτοιο, ούτε καν ως υπαινιγμός. Άλλωστε, ως δικηγόρος ο κ. Κυριζίδης το γνωρίζει πολύ καλά αυτό.

Το μένος του κατά της “Μακεδονίας” και κατά συγκεκριμένων δημοσιογράφων (είναι η δεύτερη φορά που ο κ. Κυριζίδης αναφέρεται ονομαστικά εναντίον μας στο δημοτικό συμβούλιο, γνωρίζοντας φυσικά ότι δεν έχουμε τη δυνατότητα να του απαντήσουμε) δεν αφορά ασφαλώς το Καπάνι. Έχει να κάνει με την κριτική στάση την οποία τήρησε η “Μακεδονία” απέναντι στη διοίκηση του κ. Ζέρβα, για τα λάθη της και την εν γένει ανικανότητά της. Και το έκανε γιατί πίστευε ότι αυτό υπαγόρευε το συμφέρον της πόλης. Οι εξελίξεις και, κυρίως, η συντριπτική ήττα στις δημοτικές εκλογές του 2023 απέδειξαν ότι η στάση μας εξέφραζε τη βούληση της πλειονότητας των Θεσσαλονικέων. Αυτήν που ο κ. Ζέρβας και οι συνεργάτες του δεν είχαν αντιληφθεί και ούτε την έχουν ουσιαστικά χωνέψει ακόμη, παρότι κοντεύουν τρία χρόνια από τις εκλογές. Όμως, για τις αιτίες της ήττας τους θα πρέπει πρώτα απ' όλα να κοιτάξουν τους εαυτούς τους στο καθρέφτη. Και τότε θα αντιληφθούν ότι για το 67% - 33% δεν φταίει ο “αγγελιοφόρος”· φταίει το “μήνυμα”.

Υ.Γ. Για το έργο στο Καπάνι υπάρχει ένα απαλλακτικό βούλευμα από το Δικαστικό Συμβούλιο, αλλά και ένα πρόστιμο 136.589,42€ το οποίο έχει πληρωθεί από το δημοτικό ταμείο. Τελικά, δεν ευθύνεται κανείς γι' αυτή τη ζημία;