Ο Νίκος Καρβέλας απαγορεύει στην Άννα Βίσση να λέει τα τραγούδια του - Κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα

- Newsroom

Στα δικαστήρια μεταφέρεται πλέον η αντιπαράθεση του Νίκου Καρβέλα και της Άννας Βίσση, μετά την κατάθεση ασφαλιστικών μέτρων από τον γνωστό συνθέτη, με τα οποία ζητά να μην ερμηνεύει η τραγουδίστρια τα τραγούδια που έχει δημιουργήσει. Την ίδια ώρα, η δημόσια αντιπαράθεση των δύο πλευρών συνεχίζεται, με εκατέρωθεν τοποθετήσεις για τη συναυλία στο ΟΑΚΑ, τις οικονομικές συμφωνίες και το ενδεχόμενο μελλοντικής συνεργασίας τους.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δημοσιευτεί, ο Νίκος Καρβέλας κατέθεσε ασφαλιστικά μέτρα κατά της Άννας Βίσση, επιχειρώντας να θέσει περιορισμούς στην ερμηνεία των τραγουδιών του από την τραγουδίστρια. Η εξέλιξη αποκτά ιδιαίτερη σημασία, καθώς ο συνθέτης έχει δημιουργήσει τη συντριπτική πλειονότητα των μεγάλων επιτυχιών της Βίσση, με το ρεπερτόριό της να περιλαμβάνει περισσότερες από 400 δικές του δημιουργίες.

Η δικαστική κίνηση έρχεται σε συνέχεια της έντονης δημόσιας αντιπαράθεσης που έχει προηγηθεί, με επίκεντρο τη συναυλία της Άννας Βίσση στο ΟΑΚΑ, αλλά και τις οικονομικές διαφωνίες που προέκυψαν μεταξύ των δύο πλευρών.

Τετάρτη 07 Οκτ 2026, 22:40

Εταιρεία παραγωγής της Βίσση στον Καρβέλα: «Καταβάλαμε 250.000 ευρώ για τα πνευματικά δικαιώματα της συναυλίας στο ΟΑΚΑ - Δεν χρωστάμε τίποτα»

ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Η νέα τοποθέτηση του Νίκου Καρβέλα

Σε νέα, εκτενή δήλωσή του, ο Νίκος Καρβέλας απαντά στις θέσεις που έχει διατυπώσει η Άννα Βίσση και επαναφέρει στο προσκήνιο τη διαφωνία τους για τη συναυλία.

Ο συνθέτης υποστηρίζει ότι γνώριζε πως η συναυλία στο ΟΑΚΑ θα πραγματοποιηθεί, αλλά διαψεύδει ότι ήταν περήφανος για το αποτέλεσμα. Παράλληλα, αναφέρεται στη δική του σχέση με την παραγωγή της συναυλίας και υποστηρίζει ότι δεν είχε δημιουργικό ή συμβουλευτικό ρόλο στη διοργάνωση.

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στην οικονομική συμφωνία που, όπως υποστηρίζει, υπήρχε στις συνεργασίες του με την Άννα Βίσση. Ο ίδιος διαψεύδει ότι ζήτησε 1,5 εκατ. ευρώ, υποστηρίζοντας ότι διεκδίκησε αμοιβή αντίστοιχη με εκείνη που είχε λάβει για προηγούμενες συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο, επιπλέον των πνευματικών δικαιωμάτων του.

Σύμφωνα με τον Καρβέλα, η πρόταση που του έγινε προέβλεπε μικρότερη αμοιβή υπό την προϋπόθεση ότι δεν θα προχωρούσε σε δημόσιες αρνητικές αναφορές για την Άννα Βίσση. Ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν αποδέχθηκε τον συγκεκριμένο όρο, επικαλούμενος την ελευθερία της έκφρασής του.

Παράλληλα, αρνείται ότι έχει απειλήσει την τραγουδίστρια ότι θα την «διασύρει» ή θα την «καταστρέψει», ενώ δηλώνει ότι η ίδια είναι ελεύθερη να ακολουθήσει τη δική της πορεία.

Η αναφορά στα 500.000 ευρώ

Σημαντικό μέρος της νέας δήλωσης του Νίκου Καρβέλα αφορά και την αναφορά της Άννας Βίσση σε οικονομική «εξυπηρέτηση» ύψους 500.000 ευρώ από τον επιχειρηματία Γιάννη Κούστα.

Ο συνθέτης διαψεύδει ότι έλαβε χρήματα από τον επιχειρηματία και αμφισβητεί την εκδοχή που έχει παρουσιαστεί από την πλευρά της τραγουδίστριας. Παράλληλα, υποστηρίζει ότι στο παρελθόν υπήρξε οικονομική στήριξη μεταξύ του ίδιου και της Άννας Βίσση, την οποία, όπως αναφέρει, θεωρούσε μέρος της μακράς κοινής τους πορείας.

Ο Ν. Καρβέλας επιμένει, πάντως, ότι η ουσία της διαφωνίας δεν είναι μόνο οικονομική, αλλά αφορά κυρίως την καλλιτεχνική κατεύθυνση και τις διαφορετικές αντιλήψεις που, κατά την άποψή του, διαμορφώθηκαν γύρω από τη συναυλία στο ΟΑΚΑ.

Στο ίδιο πλαίσιο, αφήνει να εννοηθεί ότι η μέχρι σήμερα καλλιτεχνική συνεργασία του με την Άννα Βίσση έχει ουσιαστικά ολοκληρωθεί, αναφέροντας ότι οι επιλογές της τραγουδίστριας την έχουν οδηγήσει εκτός πλαισίου μιας μελλοντικής συνεργασίας τους.

Τι υποστηρίζει η πλευρά της Άννας Βίσση

Από την άλλη πλευρά, ο δικηγόρος της Άννας Βίσση, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, υποστήριξε ότι οι δύο πλευρές είχαν καταλήξει σε συμφωνία για τους περισσότερους όρους της συνεργασίας, με τη διαφωνία να προκύπτει από έναν συγκεκριμένο όρο.

Όπως ανέφερε, η Άννα Βίσση και η παραγωγή επιθυμούσαν να συμφωνηθεί ότι κανένας από τους δύο καλλιτέχνες δεν θα προχωρούσε δημόσια σε αρνητικές αναφορές για τον άλλο. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο συγκεκριμένος όρος δεν έγινε αποδεκτός από τον Νίκο Καρβέλα και αποτέλεσε το σημείο στο οποίο οδηγήθηκαν σε ρήξη.

Ο δικηγόρος της τραγουδίστριας δήλωσε επίσης ότι επιχείρησε να λειτουργήσει ως διαμεσολαβητής προκειμένου να αποφευχθεί η δικαστική αντιπαράθεση, χωρίς όμως να υπάρξει συμφωνία.

Η δικαστική διάσταση για τα τραγούδια

Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος σχολίασε και το κατά πόσο ο Νίκος Καρβέλας μπορεί να εμποδίσει την Άννα Βίσση να ερμηνεύει τα τραγούδια του.

Σύμφωνα με τη δική του νομική εκτίμηση, το ζήτημα συνδέεται με τα περιουσιακά και ηθικά δικαιώματα του δημιουργού, καθώς τα περιουσιακά δικαιώματα που αφορούν τα έργα έχουν μεταβιβαστεί σε οργανισμό συλλογικής διαχείρισης. Όπως υποστήριξε, για να απαγορευτεί η χρήση των τραγουδιών θα έπρεπε να προβληθεί δικαστικά ζήτημα παραβίασης του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού.

Ο ίδιος εξέφρασε την άποψη ότι μια τέτοια δικαστική προσπάθεια θα είχε περιορισμένες πιθανότητες επιτυχίας, επικαλούμενος και το γεγονός ότι η Άννα Βίσση ερμηνεύει τα συγκεκριμένα τραγούδια εδώ και δεκαετίες.

Διαφωνία και για το ποσό των 1,5 εκατ. ευρώ

Διαφορετική είναι και η εκδοχή των δύο πλευρών για το ποσό που φέρεται να είχε ζητηθεί στο πλαίσιο της συμφωνίας.

Ο δικηγόρος της Άννας Βίσση υποστήριξε ότι το ποσό των 1,5 εκατ. ευρώ προέκυπτε από επιμέρους οικονομικές απαιτήσεις, μεταξύ των οποίων ποσά που συνδέονταν με τα τραγούδια της συναυλίας και με τα κέρδη της διοργάνωσης, καθώς και από προηγούμενες οικονομικές υποχρεώσεις.

Από την πλευρά του, ο Νίκος Καρβέλας απορρίπτει την εκδοχή αυτή και επιμένει ότι δεν ζήτησε 1,5 εκατ. ευρώ, αλλά την αμοιβή που, όπως υποστηρίζει, προβλεπόταν από την πάγια συμφωνία τους.

Η ανακοίνωση του Νίκου Καρβέλα

Στην τελευταία δημόσια τοποθέτησή του, ο Νίκος Καρβέλας απαντά αναλυτικά στους ισχυρισμούς της Άννας Βίσση και της πλευράς της. Μεταξύ άλλων, αναφέρεται στη συναυλία του ΟΑΚΑ, στην οικονομική συμφωνία, στις σχέσεις του με την τραγουδίστρια και στις αναφορές περί οικονομικής στήριξης.

Η ανακοίνωση αναλυτικά:

«Η Άννα Βίσση, μιλώντας προφανώς και εξ ονόματος της εταιρείας παραγωγής, εξέδωσε χθες μια δημόσια ανακοίνωση ως απάντηση στο δελτίο Τύπου μου. Αυτά είναι όσα έχω να πω για την ώρα. Η εταιρεία παραγωγής και η Άννα υποστηρίζουν ότι ήμουν ενήμερος για τη συναυλία στο Ολυμπιακό Στάδιο και περήφανος για αυτό που θα παρουσίαζαν.

Ενήμερος για το ίδιο το προαποφασισμένο ερήμην μου γεγονός ήμουν, όπως ενήμερη ήταν και όλη η Ελλάδα. Περήφανος, όχι. Και δεν υπήρξα ούτε είμαι περήφανος, όχι μόνο για το τελικό αποτέλεσμα, αλλά και για την ανοχή που ανοήτως επέδειξα σε συμπεριφορές όπως αυτή της Άννας και της κυρίας Μέρμηγκα-Κούστα, οι οποίες άλλωστε μου απαγόρευσαν να έχω οποιοδήποτε ρόλο δημιουργικό ή συμβουλευτικό στη συγκεκριμένη συναυλία, προφανώς για να μην αλλοιώσω το είδος του θεάματος που μόνες τους είχαν προαποφασίσει να παρουσιάσουν.

Με την ανακοίνωσή της η Άννα Βίσση επιβεβαιώνει ξεκάθαρα ότι υπήρχε συμφωνία σε όλες τις συνεργασίες μας για αμοιβή μου πέραν των πνευματικών δικαιωμάτων που εισπράττω μέσω του Οργανισμού Συλλογικής Διαχείρισης.

Εμμέσως, αλλά σαφώς επιβεβαιώνει επίσης ότι η ίδια ήταν απολύτως ενήμερη και ενέκρινε την ντροπιαστική και σκόπιμα προσβλητική και υποτιμητική αλλαγή της θέσης δικής μου, των οικείων και των προσκεκλημένων μου και την απειλή της απαγόρευσης εισόδου μου στο Ολυμπιακό Στάδιο εάν εμφανιζόμουν για να καθίσω στην αρχική μου θέση. Δεν θα προσθέσω τίποτα περισσότερο από το ότι αυτή δεν είναι η Άννα που εγώ ήξερα, αγάπησα και θαύμασα.

Είναι χονδροειδές ψέμα ότι ζήτησα 1,5 εκατομμύριο ευρώ. Ζήτησα την ίδια αμοιβή που είχα λάβει βάσει της πάγιας συμφωνίας μου με την Άννα για τις συναυλίες στο Καλλιμάρμαρο. Επιπλέον, ασφαλώς των όποιων δικαιωμάτων είχα λαμβάνειν από τον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης. Αυτή και μόνο είναι η απόλυτη αλήθεια.

Η θέση τους, αποφεύγω συνειδητά σκληρότερο χαρακτηρισμό, ήταν η εξής: ή παίρνεις τα μισά ή δεν παίρνεις τίποτα. Και μάλιστα τα μισά υπό τον όρο να μη μιλήσω ποτέ αρνητικά για την Άννα. Αρνήθηκα κατηγορηματικά, μη δεχόμενος, όπως έχω αναφέρει στο δελτίο Τύπου μου, να παραιτηθώ την ελευθερία της γνώμης μου και να την ανταλλάξω με χρήμα.

Τα περί δήθεν απειλών μου να διασύρω και να καταστρέψω την Άννα σε προσωπικό και καλλιτεχνικό επίπεδο είναι αστειότητες και ψεύδη. Γιατί να καταστρέψω την Άννα; Να τη διασύρω; Για ποιο λόγο και με ποιο κίνητρο ή επιχείρημα; Η Άννα είναι, όπως έχω ξαναπεί, ελεύθερη να επιλέξει τον δρόμο της κι εγώ να συνεχίσω να ακολουθώ τον δικό μου.

Εγώ ως δημιουργός ακολουθώ τις υποδείξεις του δημιουργικού μου γίγνεσθαι. Ποτέ μου δεν συμβιβάστηκα, ποτέ μου δεν έσκυψα το κεφάλι και ποτέ μου δεν εξαγοράστηκα. Προτιμώ λοιπόν την οικονομική μου αυτοκτονία παρά την ηθική μου δολοφονία. Εν τέλει μία είναι η πικρή αλήθεια. Η Άννα με τη συμπεριφορά της και τις επιλογές όψιμων συνεργατών και φίλων έθεσε συνειδητά και ίσως προγραμματισμένα τον εαυτό της εκτός πλαισίου οποιασδήποτε καλλιτεχνικής μας συνεργασίας στο μέλλον.

Το σημείο όμως της ανακοίνωσης που πραγματικά ξεπερνά το όριο του ανεκτού είναι εκείνο στο οποίο με μια εντελώς χαοτική και ακατανόητη διατύπωση, όπου συμφύρονται άτακτα δήθεν δάνεια και δήθεν εξυπηρετήσεις, η Άννα μιλάει για δήθεν εξυπηρέτηση ύψους πεντακοσίων χιλιάδων ευρώ που υποτίθεται πως μου έκανε ο κύριος Κούστας και μάλιστα επειδή είχα ανάγκη. Ουδέποτε έλαβα χρήματα από τον κύριο Κούστα. Όπως λέγεται, το κεφάλαιο δεν έχει πατρίδα. Μαθαίνω όμως τώρα από την ανακοίνωση της Άννας ότι ειδικά το κεφάλαιο του κυρίου Κούστα έχει τουλάχιστον μεγάλη καρδιά. Φαίνεται πως η εταιρεία παραγωγής του κυρίου Κούστα μπορεί να αισθάνεται άβολα όταν πρέπει να πληρώσει σε έναν δημιουργό αυτά που δικαιούται, αλλά αντ’ αυτού ο ίδιος ο κύριος Κούστας επιδίδεται σε φιλανθρωπία για να με βοηθήσει, προφανώς ως αναξιοπαθούντα.

Αλλά επειδή η μεγαλοψυχία και η φιλανθρωπία έχουν φαίνεται και τα όριά τους, απ’ όσα διαβάζω στην ανακοίνωση της Άννας συνάγεται ότι ο κύριος Κούστας δε με ελέησε ακριβώς. Υποτίθεται μου δάνεισε ποσά για να του τα επιστρέψω. Ελπίζω τουλάχιστον άτοκα. Η ανακοίνωση χαρακτηρίζει τα όσα αναφέρω στο δικό μου δελτίο Τύπου ως λαϊκισμό. Αναρωτιέμαι ποια λέξη μπορεί να αποδώσει την κατασκευή μιας τόσο ακραίας μυθοπλασίας με την οποία οι άνθρωποι αυτοί φτάνουν στο σημείο να αυτοπαρουσιάζονται ως φιλάνθρωποι.

Γι’ αυτό θα παρακάμψω τόσο την εταιρεία όσο και την Άννα Βίσση και θα στραφώ στο κοινό. Κατανοώ απόλυτα ότι όλη αυτή η συζήτηση περί αμοιβών φαντάζει προκλητική σε ανθρώπους που παλεύουν να βγάλουν το μήνα. Θα ήθελα όμως να απευθύνω μία ερώτηση σε εκείνους που παρακάμπτουν το θέμα αρχών που τίθεται εδώ, επικεντρώνοντας στο ύψος των χρημάτων. Ας αναρωτηθούν οι ίδιοι το εξής και ας απαντήσουν ανυπόκριτα. Αν ο μόχθος και η εργασία τους αποτελούσε τη βασική πρώτη ύλη του υψηλού κέρδους ενός τρίτου που την εκμεταλλεύεται, θα δέχονταν να αποποιηθούν τα δικαιώματά τους;

Πέρα από το θέμα αρχών, όποιος με ξέρει γνωρίζει ότι δεν ασχολήθηκα ποτέ με τη διαχείριση και εξοικονόμηση χρημάτων. Αυτή είναι και η αιτία που όσο εξωφρενικό και να ακούγεται σε τρίτους, όσο καιρό συμπορευόμασταν, η Άννα έχει όντως χρειαστεί να με στηρίξει οικονομικά, όπως και εγώ εκείνη. Αυτή την αμοιβαία στήριξη που έδωσα και που έλαβα, ωστόσο, ποτέ δεν την εξελάμβανα ως απλοχεριά ή μεγαλοψυχία. Θεωρούσα πάντα ότι η αλληλοστήριξη είναι κάτι αυτονόητο για δύο ανθρώπους που έχουν συμπορευτεί με τον τρόπο που έχουμε συμπορευτεί εμείς. Κάποτε Βίσση χωρίς Καρβέλα δεν υπήρχε, όπως και το αντίστροφο. Για να τελειώνουμε. Όσα της οφείλω, τόσα μου οφείλει.

Όχι αποκλειστικά για την Άννα. Τίποτα δεν αναφέρεται στην ανακοίνωση για το καλλιτεχνικό μέρος που αποτελεί την αφετηρία και τον κορμό της θέσης μου. Όλη η ανακοίνωση αναλώνεται στα χρήματα. Δεν είναι όμως αυτή η ουσία. Η ουσία είναι ότι τα ίδια τα τραγούδια, η δική της ερμηνεία και η διάδραση με τον κόσμο. Εάν η Άννα θεωρεί ότι η διάδραση με τον κόσμο στο Ολυμπιακό Στάδιο ήταν η ίδια με όλες τις άλλες εμφανίσεις της, πλανάται. Δεν είναι θέμα επιλογής χώρων, όπως έχω πει είναι σύγκρουση μεταξύ τελείως διαφορετικών προθέσεων και οραμάτων. Μετά και από όσα έμαθα περί φιλανθρωπίας και τα όσα υπέστην ως προσβολή, δικαιούμαι να προσθέσω και νοοτροπιών.

Και κάτι τελευταίο περί κόντρας. Η θεωρία του πολέμου διδάσκει το εξής: Στον πόλεμο δεν είναι σοφό να ξεμένεις σε μια θέση αποκομμένη από πόρους. Αγαπητοί χρηματικούς πόρους μπορεί να έχετε άφθονους. Τους μουσικούς πόρους πάλι πολύ φοβάμαι ότι θα πρέπει να ξεκινήσετε να τους αναζητάτε από το μηδέν».

Το επόμενο επεισόδιο θα κριθεί πλέον και δικαστικά

Η δημόσια αντιπαράθεση, που ξεκίνησε με αφορμή τη συναυλία στο ΟΑΚΑ και επεκτάθηκε σε οικονομικά και καλλιτεχνικά ζητήματα, αποκτά πλέον και δικαστική διάσταση.

Οι δύο πλευρές εμφανίζονται, προς το παρόν, να έχουν διαφορετικές εκδοχές τόσο για τους οικονομικούς όρους όσο και για τις συνθήκες που οδήγησαν στη ρήξη. Την ίδια στιγμή, το ενδεχόμενο επαναπροσέγγισης παραμένει αβέβαιο, ενώ το ζήτημα της χρήσης των τραγουδιών του Νίκου Καρβέλα από την Άννα Βίσση αναμένεται να αποτελέσει ένα από τα βασικά σημεία της επόμενης φάσης της αντιπαράθεσης.