- Newsroom
Τρείς «κτηνοτρόφοι» και 4 εμφανιζόμενοι ως συνεργοί τους (μεταξύ των οποίων και δικηγόρος), που φέρονται να εμπλέκονται στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, συγκροτούν την πρώτη ομάδα κατηγορουμένων οι οποίοι καλούνται να λογοδοτήσουν. Πρόκειται για την πρώτη δίκη της υπόθεσης που ξεκίνησε την Πέμπτη 29/5 στο Εφετείο Αθηνών μετά και το σχετικό κλητήριο θέσπισμα της Ευρωπαίας Εντεταλμένης Εισαγγελέως, που αποκαλύπτει το dikastiko.gr. Μια δίκη που έχει χαρακτηριστικά πιλοτικής, δεδομένου ότι το αποτέλεσμά της και το νομικό αποτύπωμα θα θεωρείται , περίπου, ως δεδικασμένο για όσες ακολουθούν.
Το κλητήριο θέσπισμα
Σύμφωνα με το κλητήριο θέσπισμα , «η πρώτη κατηγορούμενη στα Τρίκαλα Θεσσαλίας στις 20-06-2019 και στις 13-06-2020 με περισσότερες από μία πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, υπέβαλε ψευδείς και ανακριβείς δηλώσεις και έγγραφα και με τον τρόπο αυτό έλαβε παρανόμως επιχορηγήσεις ή όμοιας φύσης οικονομικές παροχές που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης».
Με τον τρόπο αυτό «εισέπραξε παρανόμως και αχρεωστήτως ως οικονομική ενίσχυση, μειώνοντας αντίστοιχα τους πόρους του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για το έτος 2019, το συνολικό ποσό των 35.526,06 ευρώ», ενώ και το 2020 εισέπραξε το συνολικό ποσό των 487,87 ευρώ.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος επίσης στα Τρίκαλα Θεσσαλίας στις 18-06-2019 και στις 13-06-2020 εκτέλεσε αντίστοιχα εγκλήματα. «Με τις ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις περί της δήθεν μίσθωσης από τους παραπάνω φερόμενους εκμισθωτές και περί της δήθεν άσκησης της προβλεπόμενης για τη λήψη ενίσχυσης δραστηριότητας, που δηλώθηκε από αυτόν, εισέπραξε παρανόμως και αχρεωστήτως ως οικονομική ενίσχυση, μειώνοντας αντίστοιχα τους πόρους του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για το έτος 2019, το συνολικό ποσό των 45.896,63 ευρώ».
«Με τις ανακριβείς και ψευδείς δηλώσεις περί της δήθεν μίσθωσης από τους φερόμενους εκμισθωτές και περί της δήθεν άσκησης της προβλεπόμενης για τη λήψη ενίσχυσης δραστηριότητας, που δηλώθηκε από αυτόν, και ο τρίτος κατηγορούμενος εισέπραξε παρανόμως και αχρεωστήτως ως οικονομική ενίσχυση, μειώνοντας αντίστοιχα τους πόρους του προϋπολογισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για το έτος 2019, το συνολικό ποσό των 45.896,63 ευρώ».
Σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ: Οι 4 συνεργοί στην υπόθεση
Για τους 4 συνεργούς στην πρώτη δίκη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρεται μεταξύ άλλων στο κλητήριο θέσπισμα της Ευρωπαίας Εισαγγελίως πως «προσέφερε με πρόθεση σε άλλους οποιαδήποτε συνδρομή πριν ή κατά την τέλεση της άδικης πράξης που διέπραξαν και δη, της υποβολής ψευδών και ανακριβών δηλώσεων και εγγράφων και με τον τρόπο αυτό της λήψης παρανόμως επιχορηγήσεων ή όμοιας φύσης οικονομικών παροχών που δεν συνδέονται άμεσα με ισάξιες αντιπαροχές και προέρχονται από τον προϋπολογισμό της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή τους προϋπολογισμούς των κάθε είδους οργάνων και οργανισμών της, ανεξαρτήτως του εκάστοτε φορέα διαχείρισης».
Θ. Μαντάς: Το ποινικό Δικαστήριο καλείται να επιλύσει σοβαρά νομικά ζητήματα
Σε παρέμβασή του ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων, Θεόδωρος Μαντάς, μιλάει για μία υπόθεση που έχει τα χαρακτηριστικά πιλοτικής δίκης. Ειδικότερα, αναφέρει στο dikastiko.gr:
«Έγινε χθες στο Εφετείο της Αθήνας έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας προς διερεύνηση ποινικής δικογραφίας που αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Η υπόθεση αυτή έχει όλα τα χαρακτηριστικά μιας πιλοτικής δίκης αφού το Ποινικό Δικαστήριο καλείται για πρώτη φορά να αντιμετωπίσει και να επιλύσει σοβαρά νομικά ζητήματα που αναφύονται στη συγκεκριμένη δικογραφία.
Θέματα που αφορούν το εφαρμοστέο δίκαιο, εθνικό ή κοινοτικό, ισχυρισμοί για εξάλειψη του αξιόποινου και διάκριση μεταξύ γενικών και ειδικών διατάξεων ποινικού δικαίου και οι απαντήσεις που θα δοθούν από το Δικαστήριο, θα διαμορφώσουν ισχυρή νομολογία για τις επερχόμενες συναφείς υποθέσεις!»
Ξεκίνησε η δίκη με την πρώτη μάρτυρα κατηγορίας
Στη δίκη ενώπιον του Μονομελούς Εφετειου κατέθεσε η βασική μάρτυρας κατηγορίας, Παρασκευή Τυχεροπούλου, υπάλληλος στο τμήμα ελέγχου του Οργανισμού και περιέγραψε στο δικαστήριο έναν μηχανισμό με κοινά χαρακτηριστικά: δηλώσεις εκτάσεων που δεν ανήκαν στους αιτούντες, αγροτεμάχια που εμφανίζονταν μόνο για μία χρονιά, ιδιοκτήτες που είχαν αποβιώσει ή δεν είχαν καμία αναφορά σε φορολογικές δηλώσεις Ε9, και πολύ χαμηλά μισθώματα.
Σύμφωνα με την μάρτυρα, τα πρώτα ευρήματα ήρθαν στο φως μετά από ανώνυμες καταγγελίες για τα έτη 2019 και 2020. Έπειτα από εντολή του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, ελέγχθηκαν εκατοντάδες ΑΦΜ, μεταξύ των οποίων και αυτά των κατηγορουμένων. «Εντόπισα εκτάσεις που δηλώθηκαν ως βοσκότοποι χωρίς να υπάρχουν ζώα, σε σημεία δύσβατα, χωρίς αγροτική δραστηριότητα, ενώ σε μία περίπτωση φαινόταν να έχει γίνει μίσθωση από άτομο που είχε ήδη αποβιώσει», ανέφερε χαρακτηριστικά η μάρτυρας.
Η ίδια στάθηκε και στη «συμπτωματική» καθαρότητα των χαρτογραφημένων δηλώσεων, χωρίς επικαλύψεις – γεγονός σπάνιο για την ελληνική πραγματικότητα μικρού και κατακερματισμένου αγροτικού κλήρου.
«Όταν κάναμε εμείς τους ελέγχους και προσπάθησα να περάσω έντυπα για το 2019 δεν κατέστη δυνατό και πέρασα για το 2020. Παρατηρούσα ότι τα έντυπα αυτά στο σύστημα δεν είχαν την πορεία τη συνηθισμένη. Είχαν μια ένδειξη να μη λαμβάνονται υπόψη. Τα συγκεκριμένα ΑΦΜ διατηρούνταν σε ένα excel ξεχωριστά… πολύ αργότερα ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ανθρώπων για να αλλάξουν τα αποτελέσματα. Υπήρχε μια διαδικασία που αυτοί οι άνθρωποι ήταν πάντα μέσα στο σύστημα πληρωμών, ενώ σε άλλες περιπτώσεις έβγαιναν εκτός συστήματος και δεν πληρωνόντουσαν» ανέφερε η κ. Τυχεροπούλου.
Η μάρτυρας, αναφέρθηκε σε τρία ΑΦΜ που αφορούν στη συγκεκριμένη δίκη. «Το πρόβλημα ήταν ότι εμφανίζονταν ιδιοκτήτες εκτάσεων σε διάφορες περιοχές της Ελλάδας που έβαζαν την έκταση στο Ε9 τους τη μια χρονιά και έκαναν την αίτηση οι ίδιοι ή οι μισθωτές τους, αλλά τα προηγούμενα έτη οι εκτάσεις αυτές ή ήταν δημόσιες ή μοιράζονταν σε κτηνοτρόφους ή ήταν άλλος ο ιδιοκτήτης. Δηλαδή άλλος ιδιοκτήτης το 2019 και άλλος το 2020, σύμφωνα τουλάχιστον με την ΑΑΔΕ».
Η ίδια ισχυρίστηκε ότι «τελευταία ανακάλυψα ότι υπήρχε και ένσταση των ελεγχόμενων για να αλλάξουν αυτά τα αποτελέσματα. Εν τω μεταξύ ο ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλίας έχει ελέγξει τα ίδια ΑΦΜ… υπήρχε μια διαδικασία που οι συγκεκριμένοι ήταν πάντα στο σύστημα πληρωμών, δεν είχαν βγει οριστικά, ενώ σε άλλες περιπτώσεις από τη στιγμή που υπήρχε έντυπο ελέγχου θα είχαν απομακρυνθεί, δεν θα τους είχαν αποδοθεί δικαιώματα και δεν θα είχαν πληρωθεί» είπε και συμπλήρωσε πως «ενώ τα έντυπα ελέγχου εμφανίζονταν με το όνομα μου εκ πρώτης, όταν έμπαινες φαίνονταν άλλα έντυπα με κωδικούς και όχι ονόματα υπαλλήλου από Πδ Κρήτης ή Πδ Θεσσαλίας που ανέτρεπαν τα έντυπα μου». Η δίκη συνεχίζεται τον Ιούνιο.
Πηγή: dikastiko.gr
