Σπιτάκια ανακύκλωσης: Αντιπαράθεση Τρεμόπουλου - Ζαχαριάδη για τη σύμβαση και το μέλλον των 48 σημείων

Στο επίκεντρο της συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο Θεσσαλονίκης βρέθηκαν τα σπιτάκια ανακύκλωσης, με τον αντιδήμαρχο Καθαριότητας και ανακύκλωσης Λάζαρο Ζαχαριάδη να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους ο δήμος εξακολουθεί να δεσμεύεται από τη σύμβαση που υπέγραψε η προηγούμενη διοίκηση, αλλά και τα επόμενα βήματα για τη λειτουργία τους.

Από την πλευρά του, ο Μιχάλης Τρεμόπουλος άσκησε κριτική στη δημοτική αρχή, θέτοντας ερωτήματα για τη διαχείριση της σύμβασης, το ενδεχόμενο οικονομικών επιβαρύνσεων και τις επιπτώσεις στους πολίτες.

Ο κ. Τρεμόπουλος χαρακτήρισε «πυροτέχνημα» το εξώδικο που απέστειλε ο Δήμος Θεσσαλονίκης προς την εταιρεία Ανταποδοτική Ανακύκλωση Α.Ε., διερωτώμενος γιατί η δημοτική αρχή δεν προχώρησε νωρίτερα σε ενέργειες για τη διακοπή της συνεργασίας. Παράλληλα, ανέφερε ότι σε πανελλαδικό επίπεδο παραμένουν μόλις δέκα σπιτάκια ανακύκλωσης σε λειτουργία.

Απαντώντας, ο κ. Ζαχαριάδης υπογράμμισε ότι η σύμβαση που αφορά τον Δήμο Θεσσαλονίκης είναι διαφορετική από εκείνες που εφαρμόστηκαν σε άλλες περιοχές της χώρας, τόσο ως προς τη χρηματοδότηση όσο και ως προς τους όρους υλοποίησης. Όπως τόνισε, η δημοτική αρχή είχε ξεκαθαρίσει ήδη από την προεκλογική περίοδο τη θέση της απέναντι στο συγκεκριμένο σύστημα ανακύκλωσης.

«Αν ήμασταν διοίκηση, ουδέποτε θα αγοράζαμε αυτό το σύστημα ανακύκλωσης», ανέφερε, εξηγώντας ότι η σημερινή διοίκηση παρέλαβε μια υφιστάμενη σύμβαση, την οποία, σύμφωνα με τη νομική αξιολόγηση που είχε γίνει, δεν μπορούσε να καταγγείλει μονομερώς χωρίς οικονομικές συνέπειες για τον δήμο.

Ο αντιδήμαρχος σημείωσε επίσης πως, η δημοτική αρχή ήταν υποχρεωμένη να παραλάβει μέσα στο 2024 τα υπόλοιπα σπιτάκια που προβλέπονταν από τη σύμβαση. Σύμφωνα με τον ίδιο, είχε επισημανθεί τότε ότι μια μονομερής διακοπή της συμφωνίας θα μπορούσε να οδηγήσει στην υποχρέωση καταβολής του σχετικού τιμήματος από τον δήμο.

Τετάρτη 14 Οκτ 2026, 07:00

Θεσσαλονίκη: Εκτός λειτουργίας όλα τα «σπιτάκια ανακύκλωσης» – Ποιος είναι ο κίνδυνος που απειλεί τον Δήμο. Του Νίκου Ηλιάδη

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Η χρηματοδότηση μέσω του προγράμματος «Αντώνης Τρίτσης»

Ο Λάζαρος Ζαχαριάδης στη συνέχεια επισήμανε ότι τα σπιτάκια αποτελούν περιουσία του Δήμου Θεσσαλονίκης και ότι η δημοτική αρχή έχει υποχρέωση να τα θέσει σε λειτουργία, καθώς η προμήθειά τους συνδέεται με το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης».

Επίσης, υποστήριξε ότι η μη λειτουργία των σπιτιών μπορεί να έχει οικονομικές συνέπειες για τον δήμο, καθώς η αξιοποίησή τους αποτελεί μέρος των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη χρηματοδότηση και τη σχετική σύμβαση.

Τα προβλήματα στη λειτουργία και το εξώδικο στην εταιρεία

Αναφερόμενος στη λειτουργία των εγκαταστάσεων, ο κ. Ζαχαριάδης είπε ότι τα προβλήματα άρχισαν να εμφανίζονται τον Αύγουστο του 2026. Κατόπιν, ανέφερε, πως ο δήμος επανήλθε στο ζήτημα, επισημαίνοντας τις δυσλειτουργίες και τις εκκρεμότητες, προτού προχωρήσει στην αποστολή εξωδίκου προς την εταιρεία.

Η δημοτική αρχή αναμένει πλέον την απάντηση της Ανταποδοτικής Ανακύκλωσης Α.Ε., προκειμένου να αποσαφηνιστεί τι πρόκειται να συμβεί με το συγκεκριμένο σύστημα και κατά πόσο η εταιρεία θα ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις της.

«Περιμένουμε αν θα ανταποκριθεί στην επίκληση ότι πρέπει να είναι εντάξει στις υποχρεώσεις της», ανέφερε, προσθέτοντας ότι ο δήμος εξετάζει παράλληλα διαφορετικά σενάρια για τη μελλοντική λειτουργία των εγκαταστάσεων.

Παράλληλα διευκρίνισε πως όταν ληφθούν οι τελικές αποφάσεις για τη συνολική διαχείριση των 48 σπιτιών ανακύκλωσης, η δημοτική αρχή θα προχωρήσει σε σχετικές ανακοινώσεις.

Δημαρέλος: Δεν κατέστη δυνατή η ακύρωση της σύμβασης

Στη συζήτηση παρενέβη και ο αντιδήμαρχος Δημοτικής Αστυνομίας και πρώην αντιδήμαρχος Καθαριότητας και Ανακύκλωσης, Γιώργος Δημαρέλος, ο οποίος αναφέρθηκε στις αποφάσεις που ελήφθησαν κατά την δική του θητεία ως αρμοδίου αντιδημάρχου.

«Ως διοικηση τοτε έπρεπε να θέσουμε τα σπιτάκια σε λειτουργία, ενώ μετά τη γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας κρίθηκε ότι έπρεπε να τηρηθεί η σύμβαση, καθώς δεν υπήρχε δυνατότητα διακοπής της με τον τρόπο που είχε εξεταστεί», εξήγησε ο κ. Δημαρέλος.

Από την πλευρά του, ο κ. Ζαχαριάδης αναφέρθηκε και στους εργαζομένους της ΤΕΧΑΝ, οι οποίοι διεκδικούν την καταβολή δεδουλευμένων. Υποστήριξε ότι ο δήμος στάθηκε εξαρχής στο πλευρό τους, επισημαίνοντας ότι έχει προχωρήσει σε έγγραφες παρεμβάσεις και καταγγελίες για το ζήτημα.

Βούγιας: Έμπρακτη στήριξη του δήμου στους εργαζόμενους

Στο ίδιο πλαίσιο, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Σπύρος Βούγιας, αναφέρθηκε στη στήριξη που παρείχε στους εργαζομένους, σημειώνοντας ότι τους είχε εξηγήσει πως ο δήμος θα σταθεί στο πλευρό τους στη διεκδίκηση των δεδουλευμένων τους.

Ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου ανέφερε πως τους είχε επισημάνει ότι, παρά τις καθυστερήσεις στην καταβολή των χρημάτων τους επί πολλούς μήνες και τη δεδομένα δίκαιη αντίδραση τους, θα έπρεπε να αποφύγουν την πλήρη ρήξη με την εταιρεία, καθώς επιθυμούσαν παράλληλα να συνεχίσουν να εργάζονται.

Ο κ. Βούγιας πρόσθεσε ότι την Τρίτη 20 Οκτωβρίου, οι εργαζόμενοι χρησιμοποίησαν στη συνεδρίαση της Επιθεώρησης Εργασίας κείμενο που είχε συντάξει ο ίδιος, στο οποίο εκφραζόταν η στήριξη του Δημοτικού Συμβουλίου στις απεργιακές κινητοποιήσεις τους για την καταβολή των δεδουλευμένων.

Τα ερωτήματα για το κόστος και το ενδεχόμενο επιστροφής χρημάτων

Ο Μιχάλης Τρεμόπουλος επανήλθε, επισημαίνοντας ότι, κατά την άποψή του, ο αντιδήμαρχος δεν απάντησε σε όλα τα ερωτήματα που έθεσε. Ζήτησε να διευκρινιστεί τι προτίθεται να κάνει ο δήμος ώστε να μην επιβαρυνθούν οι πολίτες από ενδεχόμενες οικονομικές συνέπειες, ενώ έθεσε και το ζήτημα της καύσης, καθώς και το ενδεχόμενο να ζητηθεί επιστροφή χρημάτων από την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Συγκεκριμένα, διερωτήθηκε πώς θα καλυφθεί τυχόν οικονομικό κενό σε περίπτωση που προκύψει απαίτηση επιστροφής χρηματοδότησης.

Απαντώντας, ο κ. Ζαχαριάδης ξεκαθάρισε ότι, σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο, η επιστροφή χρημάτων δεν θα γινόταν απευθείας προς την Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά προς το ελληνικό κράτος.

Επανέλαβε, παράλληλα, ότι τα σπιτάκια αποτελούν περιουσία του Δήμου Θεσσαλονίκης και ότι η μη λειτουργία τους με τον προβλεπόμενο τρόπο ενδέχεται να έχει οικονομικές επιπτώσεις για τον δήμο.