Σπύρος Βούγιας: Γιατί δεν έγινε αποδεκτό το ψήφισμα Κουράκη για τον Ηλία Κασιδιάρη - Τι διευκρινίζει για τη στάση της διοίκησης Αγγελούδη

Τους λόγους για τους οποίους η διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης δεν αποδέχθηκε την εισαγωγή προς συζήτηση και ψήφιση του ψηφίσματος που κατέθεσε ο νέος επικεφαλής της παράταξης «Θεσσαλονίκη για Όλους», Ανδρέας Κουράκης, σχετικά με την παρουσία του Ηλία Κασιδιάρη στη Θεσσαλονίκη, εξηγεί με ανάρτησή του ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Σπύρος Βούγιας.

Ο κ. Βούγιας διευκρινίζει ότι η αρνητική στάση της διοίκησης δεν αφορούσε το περιεχόμενο του ψηφίσματος, αλλά τη σκοπιμότητα και την πρακτική δυνατότητα εφαρμογής του, με αφορμή την πρόταση να χαρακτηριστεί ο πρώην εκπρόσωπος της Χρυσής Αυγής «persona non grata» (ανεπιθύμητο πρόσωπο) στη Θεσσαλονίκη.

Όπως αναφέρει στην ανάρτησή του, το κείμενο του ψηφίσματος έφτασε την Παρασκευή 7 Νοεμβρίου στο υπηρεσιακό ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του, προκειμένου να συζητηθεί στην προγραμματισμένη συνεδρίαση της Δευτέρας 9 Νοεμβρίου. Αφορούσε την παρουσία και την ομιλία του Ηλία Κασιδιάρη σε ξενοδοχείο της Θεσσαλονίκης στις 28 Οκτωβρίου, σε κλειστό ιδιωτικό χώρο.

Σύμφωνα με τον Σπύρο Βούγια, το περιεχόμενο του ψηφίσματος επαναλάμβανε ουσιαστικά τη δημόσια τοποθέτηση του δημάρχου Θεσσαλονίκης, Στέλιου Αγγελούδη, ο οποίος είχε καταδικάσει την παρουσία του Κασιδιάρη στην πόλη, εκφράζοντας παράλληλα την αντίθεσή του στον τρόπο με τον οποίο η Ελληνική Αστυνομία αντιμετώπισε τους πολίτες που επιχείρησαν να διαμαρτυρηθούν για την εκδήλωση.

Ο δήμαρχος επανέλαβε κατά την πρώτη τοποθέτηση στη συνεδρίαση της Δευτέρας μάλιστα την άποψη του, πριν την τοποθέτηση του Ανδρέα Κουράκη στο σώμα.

Όπως σημειώνει ο Σπύρος Βούγιας, από τη δήλωση του δημάρχου προέκυπτε ότι δεν θα παραχωρούνταν δημοτικός χώρος για οποιαδήποτε εκδήλωση του Ηλία Κασιδιάρη. Παράλληλα, ο δήμαρχος είχε αναγνωρίσει ότι, με βάση το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο, δεν είναι δυνατόν να απαγορευτεί στην πράξη μια εκδήλωση που διοργανώνεται σε κλειστό ιδιωτικό χώρο.

Τρίτη 03 Νοε 2026, 21:33

Θεσσαλονίκη: «Ανάσα» στο κυκλοφοριακό με περιβαλλοντικό δακτύλιο προτείνει ο Σπύρος Βούγιας (βίντεο)

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αναφέρεται επίσης στις ανακοινώσεις που εξέδωσαν την επόμενη ημέρα το ΚΚΕ και ο Τριαντάφυλλος Μηταφίδης, εκ μέρους του Συλλόγου Εξορισθέντων και Φυλακισθέντων της δικτατορίας, οι οποίοι χαρακτήρισαν τον Κασιδιάρη «persona non grata» στη Θεσσαλονίκη. Τη συγκεκριμένη διατύπωση πρόσθεσε και ο Ανδρέας Κουράκης στο τέλος του ψηφίσματος που κατέθεσε στο Δημοτικό Συμβούλιο.

«Το κείμενο προωθήθηκε στον δήμαρχο, κατόπιν συνεννόησης με τον επικεφαλής της παράταξης, προκειμένου να διερευνηθεί η στάση της διοίκησης ενόψει της συνεδρίασης. Η απάντηση ήταν αρνητική ως προς την εισαγωγή του ψηφίσματος, όχι όμως λόγω διαφωνίας με το περιεχόμενό του, αλλά εξαιτίας της εκτίμησης ότι μια τέτοια απόφαση δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί αποτελεσματικά στην πράξη. Η διοίκηση εκτίμησε ότι ένας χαρακτηρισμός που δεν θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε εκδηλώσεις ιδιωτικών χώρων θα έθετε σε κίνδυνο το κύρος και τη σοβαρότητα του Δημοτικού Συμβουλίου», εξηγεί ο κ. Βούγιας και προσθέτει πως ίδιο, μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να δημιουργήσει προσδοκίες τις οποίες ο Δήμος δεν θα είχε τη δυνατότητα να εκπληρώσει σε περίπτωση διοργάνωσης νέας εκδήλωσης του Κασιδιάρη σε ιδιωτικό χώρο.

Ο Σπύρος Βούγιας υποστηρίζει ότι ο Ανδρέας Κουράκης θα μπορούσε να εκδώσει ανακοίνωση εκ μέρους της παράταξής του με το συγκεκριμένο περιεχόμενο, όπως έκαναν και άλλοι φορείς, χωρίς να θέσει το Δημοτικό Συμβούλιο μπροστά σε ένα δύσκολο δίλημμα. Όπως σημειώνει, εάν η διοίκηση καταψήφιζε το ψήφισμα, θα δημιουργούνταν η εντύπωση ότι αναιρεί την ήδη εκφρασμένη δημόσια θέση του δημάρχου.

Αντίθετα, εάν το υπερψήφιζε, θα υπήρχε ο κίνδυνος να πληγεί η αξιοπιστία του Δήμου, εφόσον δεν θα μπορούσε να εμποδίσει την παρουσία του Κασιδιάρη σε ιδιωτικό χώρο.

Για τους λόγους αυτούς, η πλειοψηφούσα παράταξη τάχθηκε κατά της εισαγωγής και συζήτησης του συγκεκριμένου ψηφίσματος στο Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς, όπως υπογραμμίζει ο πρόεδρος του οργάνου, να διαφωνεί με το περιεχόμενό του.

Η συζήτηση που πραγματοποιήθηκε τελικά μετά τα μεσάνυχτα, με περιορισμένη παρουσία δημοτικών συμβούλων, επικεντρώθηκε αποκλειστικά στο διαδικαστικό ζήτημα της μη αποδοχής του ψηφίσματος και όχι στην ουσία του.

Η απάντηση στην ανάρτηση Κουράκη

Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο Σπύρος Βούγιας και στην ανάρτηση του Ανδρέα Κουράκη την επόμενη ημέρα, στην οποία ο τελευταίος υποστήριξε ότι ο Δήμος «καταψήφισε το περιεχόμενο του ψηφίσματος».

Ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου χαρακτηρίζει τη συγκεκριμένη αναφορά απολύτως ανακριβή, επισημαίνοντας ότι δεν υπήρξε καταψήφιση του περιεχομένου, αλλά αρνητική στάση ως προς την εισαγωγή του ψηφίσματος προς συζήτηση. Εκτιμά, μάλιστα, ότι η διατύπωση αυτή πυροδότησε σειρά αρνητικών σχολίων σε βάρος της διοίκησης και του δημάρχου, τα οποία θεωρεί άδικα.

Στην ανάρτησή του ο κ. Βούγιας αναφέρεται και στις αντιδράσεις που δέχθηκε ο Στέλιος Αγγελούδης μετά τη δημόσια καταδίκη της παρουσίας του Κασιδιάρη στη Θεσσαλονίκη, σημειώνοντας ότι ο δήμαρχος έλαβε εκατοντάδες υβριστικά και απειλητικά μηνύματα από ακροδεξιούς.

Κλείνοντας, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου εκτιμά ότι ο Ανδρέας Κουράκης ενδεχομένως παρασύρθηκε από την προσπάθειά του να δώσει από την πρώτη στιγμή το στίγμα μιας πιο μαχητικής παρουσίας της παράταξης «Θεσσαλονίκη για Όλους» υπό τη νέα του ηγεσία.

Παράλληλα, εκφράζει την πεποίθηση ότι δεν υπάρχει λόγος ανησυχίας για την πορεία του στην αυτοδιοίκηση και ότι θα έχει ακόμη μία επιτυχημένη θητεία, όπως και οι προηγούμενες.