ΣτΕ: «Φρένο» σε επένδυση φωτοβολταϊκών κοντά σε περιοχή Natura στο Εθνικό Πάρκο της λίμνης Κερκίνης
«Υπήρξαν τυπικές και ουσιαστικές πλημμέλειες στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, κυρίως ως προς την αιτιολόγηση της απουσίας επιβλαβών συνεπειών στις περιοχές Natura»
Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google
Πρόσθεσέ το στην Google- Newsroom
«Υπήρξαν τυπικές και ουσιαστικές πλημμέλειες στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, κυρίως ως προς την αιτιολόγηση της απουσίας επιβλαβών συνεπειών στις περιοχές Natura» σημειώνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), ακυρώνοντας απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για την τοποθέτηση φωτοβολταϊκών.
Ειδικότερα, η επένδυση αφορούσε τη δημιουργία ενός μεγάλου φωτοβολταϊκού πάρκου που είχε χωροθετηθεί στο Μενοίκιον Όρος, ανατολικά του Εθνικού Πάρκου της λίμνης Κερκίνης, όπου πρόκειται για ένα έργο του οποίου ένα τμήμα του βρίσκεται εντός περιοχών Natura και το υπόλοιπο εκτός προστατευόμενης περιοχής.
Εθνικό Πάρκο λίμνης Κερκίνης: Η απόφαση
Όπως έκρινε με την απόφαση 556/2025 το Ανώτατο Δικαστήριο (πρόεδρος Μαργαρίτα Γκορτζολίδου, εισηγητής Δημήτρης Πυργάκης) και αναφέρει το ot.gr η διεύθυνση αδειοδοτήσεων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) δεν μπορεί να προχωρά στην έγκριση περιβαλλοντικών έργων ενός έργου που βρίσκεται σε Natura ή κοντά σε αυτή αγνοώντας αρνητική γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής.
«Οι διατυπωθείσες με ορισμένο και συγκεκριμένο τρόπο αντιρρήσεις του Φορέα Διαχείρισης ουδόλως αντικρούονται από τη Γενική Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ. Η παράλειψη ειδικής αιτιολογήσεως εκ μέρους των οργάνων της Διοίκησης ως προς τα ζητήματα που έθεσε ο Φορέας Διαχείρισης δεν θεραπεύθηκε ούτε μεταγενεστέρως, στο στάδιο της τροποποίησης της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ)», σημειώνεται στην απόφαση.
Για τους λόγους αυτούς έκρινε πως η απόφαση «πρέπει να ακυρωθεί καθώς υπήρξαν τυπικές και ουσιαστικές πλημμέλειες στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, κυρίως ως προς την αιτιολόγηση της απουσίας επιβλαβών συνεπειών στις περιοχές Natura».
Το ΣτΕ στην απόφασή του υπογράμμισε επίσης ότι, σύμφωνα με την Οδηγία 92/43/ΕΟΚ, οποιοδήποτε έργο ή δραστηριότητα ενδέχεται να επηρεάσει μια περιοχή Natura πρέπει να υποβάλλεται σε δέουσα εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων η οποία να βασίζεται στην επιστημονική γνώση. Η εκτίμηση αυτή οφείλει να λαμβάνει υπόψη όλες τις πτυχές ενός έργου, ακόμη κι αν αυτό βρίσκεται εκτός της προστατευόμενης περιοχής καθώς ενδέχεται να έχει σημαντικές επιπτώσεις στους στόχους διατήρησής της.
Πηγή: dikastiko.gr
Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google
Πρόσθεσέ το στην GoogleΔιαβάστε περισσότερα
-
ΣτΕ: Οι ΟΤΑ αν δεν μεριμνούν για τα στηθαία στους δρόμους, αποζημιώνουν τα θύματα των τροχαίων
Τους συμβούλους Επικρατείας τους απασχόλησε υπόθεση πολύνεκρου τροχαίου δυστυχήματος τον Ιούλιο του 2011 στην Κρήτη
-
Κοζάνη: Ειδικό φορολογικό καθεστώς για την θέρμανση ζητούν τα 5 Εργατικά Κέντρα Δυτ. Μακεδονίας
«Εάν ένα νοικοκυριό στην Αθήνα καταβάλλει 294 ευρώ σε φόρους για θέρμανση κατοικίας, στη Δυτ. Μακεδονία χρειάζεται έως και τριπλάσια ποσοστά»
-
Ποτίδαια: Στα τέλη Οκτωβρίου ξεκινά το έργο για την αντιμετώπιση της διάβρωσης της ακτής από την πλευρά του Τορωναίου
Το έργο, συνολικού προϋπολογισμού 2.100.000 ευρώ, χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ
-
Χαλκιδική: Απεγκλωβίστηκε τραυματίας ένας 60χρονος από υπόγειο οικοδομής στην Ιερισσό
Μετά την πυροσβεστική επιχείρηση παρελήφθη από ασθενοφόρο