ΣτΕ: «Φρένο» σε επένδυση φωτοβολταϊκών κοντά σε περιοχή Natura στο Εθνικό Πάρκο της λίμνης Κερκίνης
«Υπήρξαν τυπικές και ουσιαστικές πλημμέλειες στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, κυρίως ως προς την αιτιολόγηση της απουσίας επιβλαβών συνεπειών στις περιοχές Natura»
Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google
Πρόσθεσέ το στην Google- Newsroom
«Υπήρξαν τυπικές και ουσιαστικές πλημμέλειες στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, κυρίως ως προς την αιτιολόγηση της απουσίας επιβλαβών συνεπειών στις περιοχές Natura» σημειώνει το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ), ακυρώνοντας απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για την τοποθέτηση φωτοβολταϊκών.
Ειδικότερα, η επένδυση αφορούσε τη δημιουργία ενός μεγάλου φωτοβολταϊκού πάρκου που είχε χωροθετηθεί στο Μενοίκιον Όρος, ανατολικά του Εθνικού Πάρκου της λίμνης Κερκίνης, όπου πρόκειται για ένα έργο του οποίου ένα τμήμα του βρίσκεται εντός περιοχών Natura και το υπόλοιπο εκτός προστατευόμενης περιοχής.
Εθνικό Πάρκο λίμνης Κερκίνης: Η απόφαση
Όπως έκρινε με την απόφαση 556/2025 το Ανώτατο Δικαστήριο (πρόεδρος Μαργαρίτα Γκορτζολίδου, εισηγητής Δημήτρης Πυργάκης) και αναφέρει το ot.gr η διεύθυνση αδειοδοτήσεων του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) δεν μπορεί να προχωρά στην έγκριση περιβαλλοντικών έργων ενός έργου που βρίσκεται σε Natura ή κοντά σε αυτή αγνοώντας αρνητική γνωμοδότηση του αρμόδιου φορέα διαχείρισης της προστατευόμενης περιοχής.
«Οι διατυπωθείσες με ορισμένο και συγκεκριμένο τρόπο αντιρρήσεις του Φορέα Διαχείρισης ουδόλως αντικρούονται από τη Γενική Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ. Η παράλειψη ειδικής αιτιολογήσεως εκ μέρους των οργάνων της Διοίκησης ως προς τα ζητήματα που έθεσε ο Φορέας Διαχείρισης δεν θεραπεύθηκε ούτε μεταγενεστέρως, στο στάδιο της τροποποίησης της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ)», σημειώνεται στην απόφαση.
Για τους λόγους αυτούς έκρινε πως η απόφαση «πρέπει να ακυρωθεί καθώς υπήρξαν τυπικές και ουσιαστικές πλημμέλειες στη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, κυρίως ως προς την αιτιολόγηση της απουσίας επιβλαβών συνεπειών στις περιοχές Natura».
Το ΣτΕ στην απόφασή του υπογράμμισε επίσης ότι, σύμφωνα με την Οδηγία 92/43/ΕΟΚ, οποιοδήποτε έργο ή δραστηριότητα ενδέχεται να επηρεάσει μια περιοχή Natura πρέπει να υποβάλλεται σε δέουσα εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων η οποία να βασίζεται στην επιστημονική γνώση. Η εκτίμηση αυτή οφείλει να λαμβάνει υπόψη όλες τις πτυχές ενός έργου, ακόμη κι αν αυτό βρίσκεται εκτός της προστατευόμενης περιοχής καθώς ενδέχεται να έχει σημαντικές επιπτώσεις στους στόχους διατήρησής της.
Πηγή: dikastiko.gr
Κάνε κλικ και δες περισσότερο emakedonia.gr στην αναζήτηση της Google
Πρόσθεσέ το στην GoogleΔιαβάστε περισσότερα
-
ΣτΕ: Οι ΟΤΑ αν δεν μεριμνούν για τα στηθαία στους δρόμους, αποζημιώνουν τα θύματα των τροχαίων
Τους συμβούλους Επικρατείας τους απασχόλησε υπόθεση πολύνεκρου τροχαίου δυστυχήματος τον Ιούλιο του 2011 στην Κρήτη
-
Πράσινο φως για δύο νέες Δημοτικές Κοινότητες στον Δήμο Πέλλας
Οι οικισμοί Σταυροδρομίου και Γυψοχωρίου διαθέτουν διαφορετικές πολιτιστικές παραδόσεις και τοπικά χαρακτηριστικά
-
CleanFest @ Possidi: Ανοιχτό κάλεσμα συμμετοχής για όλους
Με σημείο αναφοράς τον Φάρο Ποσειδίου, η δράση περιλαμβάνει καθαρισμό της παραλίας και του πευκοδάσους, περιβαλλοντική ενημέρωση, συζήτηση και δραστηριότητες για τους συμμετέχοντες.
-
Νοσοκομείο Φλώρινας: Ο Δήμος το ενισχύει με νέο ιατροτεχνολογικό εξοπλισμό
Ο εξοπλισμός, συνολικού κόστους 37.000 ευρώ, χρηματοδοτήθηκε μέσω του Ειδικού Αναπτυξιακού Προγράμματος Δυτικής Μακεδονίας