Στο ΕΣΡ η δημοσκόπηση της Interview - Καταγγελία για τον χρόνο ολοκλήρωσης της έρευνας

- Newsroom

Στο Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ) προσέφυγε ο δικηγόρος Άρης Παπαδόπουλος, καταγγέλλοντας ζήτημα σχετικά με δημοσκόπηση της εταιρείας Interview και υποστηρίζοντας ότι υπήρξε «εξαπάτηση και παραπλάνηση των ψηφοφόρων». Στο επίκεντρο της καταγγελίας βρίσκεται η ημερομηνία ολοκλήρωσης της έρευνας σε σχέση με τον χρόνο κατά τον οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο, είχε ήδη κυκλοφορήσει το σχετικό υλικό.

Ο σχετικός φάκελος, σύμφωνα με την καταγγελία, δεν κοινοποιήθηκε μόνο στην πρόεδρο του ΕΣΡ, Ευτέρπη Κουτζαμάνη, και τον αντιπρόεδρο, Γιάννη Πολίτη, αλλά και σε σειρά θεσμικών και πολιτικών φορέων.

Τρίτη 29 Σεπ 2026, 10:00

Κ. Μητσοτάκης και Νέα Δημοκρατία πρώτοι σε νέα δημοσκόπηση - Πού «πέφτουν» ΕΛ.Α.Σ. και ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Συγκεκριμένα, κοινοποιήθηκε μεταξύ άλλων:

• Στην Προεδρία της Δημοκρατίας (Προεδρικό Μέγαρο)
• Στον Πρόεδρο της Βουλής των Ελλήνων
• Στο Γραφείο του Πρωθυπουργού
• Στον Άρειο Πάγο, την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων
• Στον ΔΣΑ, την ΕΣΗΕΑ, την ΕΣΗΕΜΘ, την ΠΟΕΣΥ και τον ΣΕΔΕΑ
• Στα αρχηγεία των κομμάτων της αντιπολίτευσης (ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση, Νέα Αριστερά, Πλεύση Ελευθερίας)

Τι αναφέρει στην καταγγελία ο Άρης Παπαδόπουλος

Βασικό σημείο της καταγγελίας είναι ο ισχυρισμός ότι η συγκεκριμένη δημοσκόπηση είχε δημοσιευτεί ή καταστεί διαθέσιμη πριν από την ολοκλήρωση της συλλογής των δεδομένων που αναφερόταν στην «ταυτότητα της έρευνας».

Ο κ. Παπαδόπουλος αναφέρει ότι, για τον Σεπτέμβριο, η έρευνα εμφανιζόταν να διεξάγεται από τις 23 έως τις 28 Σεπτεμβρίου 2026, με συλλογή δεδομένων από δείγμα 4.928 ατόμων ηλικίας 17 ετών και άνω, πανελλαδικά.

Όπως υποστηρίζει, ωστόσο, η έρευνα είχε ήδη περιέλθει στην κατοχή του το βράδυ της 27ης Σεπτεμβρίου 2026 και ώρα 23:58, δηλαδή περίπου ένα 24ωρο πριν από την ημερομηνία κατά την οποία, σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται, θα ολοκληρωνόταν η συλλογή των ερωτηματολογίων.

«Για τον μήνα Σεπτέμβριο, που σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στην “ταυτότητα της έρευνας” θα διεξαγόταν το διάστημα 23/9 έως 28/9/2026 ήταν ήδη έτοιμη και περιήλθε στα χέρια μας το βράδυ της 27ης/9/2026 και ώρα 23:58 μ.μ. Δηλαδή ένα 24ώρο νωρίτερα από την ημέρα που η εταιρεία Interview δηλώνει ότι θα ολοκληρωνόταν η συμπλήρωση ερωτηματολογίων και η συλλογή δεδομένων», αναφέρει στην καταγγελία.

Ο δικηγόρος επικαλείται ψηφιακά πειστήρια, μεταξύ των οποίων φωτογραφίες από υπολογιστή στον οποίο, όπως υποστηρίζει, άνοιξε το επίμαχο υλικό.

Σύμφωνα με την καταγγελία, το αρχείο είχε σταλεί μέσω εφαρμογής επικοινωνίας για κινητά και υπολογιστές στις 23:58 της 27ης Σεπτεμβρίου. Ο κ. Παπαδόπουλος ζητά από το ΕΣΡ να ελέγξει την ακρίβεια των συγκεκριμένων ισχυρισμών.

«Στο πλαίσιο αυτό, το ΕΣΡ οφείλει να ελέγξει την ακρίβεια των ισχυρισμών της. Αναμένουμε τις επόμενες κινήσεις σας για τη διασφάλιση της ενημέρωσης του κοινού και την εκπλήρωση του θεσμικού σας ρόλου προς διασφάλιση του καθήκοντος της αλήθειας», σημειώνεται στην καταγγελία.

Η απάντηση του διευθύνοντος συμβούλου της Interview

Από την πλευρά της Interview, ο διευθύνων σύμβουλος και πολιτικός αναλυτής της εταιρείας, Δημήτρης Βασιλειάδης, αμφισβήτησε τη διαδικασία που ακολούθησε ο καταγγέλλων και υποστήριξε ότι η προσφυγή στο ΕΣΡ έγινε προκειμένου να δημιουργηθούν εντυπώσεις.

Μιλώντας στην εκπομπή της Στεφανίας Κασίμη και του Κωνσταντίνου Μπογδάνου στον Realfm 97,8, ο κ. Βασιλειάδης ανέφερε ότι η διαδικασία για την καταγγελία μιας δημοσκόπησης, κατά την άποψή του, δεν είναι η προσφυγή στο ΕΣΡ αλλά η υποβολή καταγγελίας στην Ελεγκτική Δημοσκοπήσεων του ΣΕΔΕΑ.

«Να ενημερώσουμε τον δικηγόρο ότι η διαδικασία καταγγελίας μίας δημοσκόπησης, για οποιονδήποτε λόγο, δεν είναι να πάει στο ΕΣΡ αλλά στην Ελεγκτική Δημοσκοπήσεων του ΣΕΔΕΑ (Σύλλογος Εταιριών Δημοσκόπησης και Έρευνας Αγοράς). Είναι μία επιτροπή που έχει ένα προεδρείο το οποίο δεν αποτελείται από δημοσκόπους αλλά από πραγματογνώμονες που είναι κυρίως καθηγητές πανεπιστημίου», ανέφερε.

Ο ίδιος υποστήριξε ακόμη ότι ο δικηγόρος δεν απέστειλε την καταγγελία στην ίδια την εταιρεία, αλλά σε σειρά θεσμικών και πολιτικών παραγόντων, και διερωτήθηκε για τον τρόπο με τον οποίο έφτασε στα χέρια του το επίμαχο αρχείο.

«Ο δικηγόρος δεν έστειλε σε εμένα την επιστολή. Την έστειλε στο ΕΣΡ, στον ΠτΔ, στον πρόεδρο της Βουλής, στα κόμματα κ.ο.κ, με την προοπτική να κάνει καταγγελία ή να κάνει σόου; Μάλιστα δεν αμφισβητεί τα δημοσκοπικά ευρήματα, αλλά λέει ότι τελείωσε η έρευνα στις 27/9 αντί στις 28/9 όπως λέει. Αυτό όμως πρέπει να το αποδείξει. Διότι όταν τον ρώτησαν πώς βρήκε την έρευνα είπε ότι ότι του ήρθε σε mail. Από ποιο mail σε ποιο mail; Την ανάλυση των δεδομένων την κάνω μόνο εγώ. Άρα από ποιο mail την πήρε;».

Ο κ. Βασιλειάδης ανέφερε επίσης ότι, σύμφωνα με τη διαδικασία που επικαλέστηκε, όποιος επιθυμεί να καταγγείλει δημοσκόπηση θα πρέπει να απευθυνθεί στην Ελεγκτική Δημοσκοπήσεων και να καταβάλει παράβολο 500 ευρώ.

«Εάν θέλει κάποιος να κάνει σωστά τη δουλειά του και να καταγγείλεις τη δημοσκόπηση, πρέπει να πάει στην Ελεγκτική Δημοσκοπήσεων να πει ότι ο “Βασιλειάδης έχει μία στημένη δημοσκόπηση” και να πληρώσει το παράβολο των 500 ευρώ. Αυτή είναι η διαδικασία. Όλα τα άλλα είναι σόου», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Το επίμαχο «23:58» της 27ης Σεπτεμβρίου

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται ένα στιγμιότυπο οθόνης, το οποίο ο κ. Παπαδόπουλος επικαλείται ως ψηφιακό πειστήριο στην καταγγελία του.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει, στο στιγμιότυπο εμφανίζεται ένα αρχείο PDF να έχει αποσταλεί στις 23:58, ενώ στη συνομιλία αναγράφεται ως ημερομηνία η 27η Σεπτεμβρίου 2026.

Ο δικηγόρος υποστηρίζει ότι το αρχείο εστάλη «μέσω εφαρμογής επικοινωνίας για κινητά και υπολογιστές, επιλεκτικά και εμπιστευτικά ήδη από τις 23:58 στις 27/9/2026».

Το συγκεκριμένο στοιχείο έχει σημασία για την καταγγελία, καθώς συνδέεται με τον βασικό ισχυρισμό ότι η έρευνα ήταν ήδη διαθέσιμη πριν από την ημερομηνία που εμφανίζεται ως ημέρα ολοκλήρωσης της συλλογής των δεδομένων.

Παράλληλα, υπάρχει ένα σημείο που χρήζει διευκρίνισης σε σχέση με την απάντηση του κ. Βασιλειάδη. Ο ίδιος αναφέρθηκε σε ενημέρωση του δικηγόρου μέσω email, διερωτώμενος από ποιο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και προς ποιο άλλο εστάλη η έρευνα.

Ωστόσο, στο συγκεκριμένο απόσπασμα της καταγγελίας που αφορά το ψηφιακό πειστήριο, ο κ. Παπαδόπουλος δεν κάνει λόγο για email, αλλά για αποστολή του αρχείου μέσω εφαρμογής επικοινωνίας.

Η εικόνα που συνοδεύει την καταγγελία εμφανίζει, σύμφωνα με την περιγραφή της, το αρχείο να έχει σταλεί στις 23:58 της 27ης Σεπτεμβρίου μέσω WhatsApp.

Ποιο είναι το βασικό ερώτημα

Με βάση τα στοιχεία που περιλαμβάνονται στην καταγγελία και τις δημόσιες δηλώσεις του διευθύνοντος συμβούλου της Interview, το ζήτημα που τίθεται προς διερεύνηση αφορά κυρίως το αν και πότε ήταν διαθέσιμη η συγκεκριμένη έρευνα σε σχέση με το χρονικό διάστημα που αναφέρεται στην ταυτότητά της.

Η καταγγελία υποστηρίζει ότι η έρευνα είχε ήδη σταλεί στις 23:58 της 27ης Σεπτεμβρίου, ενώ ως ημερομηνία ολοκλήρωσης της συλλογής των δεδομένων αναφέρεται η 28η Σεπτεμβρίου.

Από την άλλη πλευρά, η Interview, μέσω του Δημήτρη Βασιλειάδη, αμφισβητεί τον τρόπο με τον οποίο αποκτήθηκε το επίμαχο αρχείο, ζητά ουσιαστικά να τεκμηριωθεί ο ισχυρισμός και παραπέμπει στην Ελεγκτική Δημοσκοπήσεων του ΣΕΔΕΑ ως αρμόδιο μηχανισμό ελέγχου.

Συνεπώς, το κρίσιμο πραγματικό ζήτημα που μένει να αποσαφηνιστεί είναι αν το αρχείο που εμφανίζεται στο ψηφιακό πειστήριο είναι αυθεντικό, ποιος το απέστειλε, σε ποιον και σε ποια χρονική στιγμή δημιουργήθηκε ή κατέστη διαθέσιμη η συγκεκριμένη έκδοση της έρευνας.

Η απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα είναι αυτή που μπορεί να αποσαφηνίσει αν η χρονική διαφορά που καταγγέλλεται ανταποκρίνεται σε πραγματικό ζήτημα στη διαδικασία διεξαγωγής της έρευνας ή οφείλεται σε διαφορετικό στάδιο της παραγωγής, επεξεργασίας ή διακίνησης του υλικού.