Τέμπη: Στην τελική ευθεία η δίκη για τον Χ. Τριαντόπουλο - Η νέα αίθουσα και τα ονόματα των δικαστών που κληρώθηκαν

- Newsroom

Τα δεκατρία τακτικά και έξι αναπληρωματικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου για τον πρώην υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ Χρήστο Τριαντόπουλο αναδείχθηκαν, μετά από κλήρωση ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής, όπως ορίζει το Σύνταγμα, ο Κανονισμός της Βουλής και ο νόμος περί ευθύνης υπουργών. Με κλήρωση αναδείχθηκε και ο δικαστικός λειτουργός που θα ασκεί καθήκοντα εισαγγελέα και ο αναπληρωτής του στο Ειδικό Δικαστήριο. Η κλήρωση για την ανάδειξη των μελών του Ειδικού Δικαστηρίου έγινε μεταξύ των μελών του Αρείου Πάγου, του ΣτΕ και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου.

Όπως ορίζει ο νόμος περί ευθύνης υπουργών, ο πρόεδρος της Βουλής κληρώνει σε δημόσια συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής δεκατρία τακτικά και έξι αναπληρωματικά μέλη για τη συγκρότησή του κατά το άρθρο 86 παρ. 4 του Συντάγματος Ειδικού Δικαστηρίου, μεταξύ των μελών του Αρείου Πάγου και του Συμβουλίου της Επικρατείας που διορίστηκαν ή προήχθησαν στο βαθμό που κατέχουν πριν από την υποβολή πρότασης για άσκηση δίωξης. Δεν τίθενται στην κληρωτίδα τα ονόματα των μελών του Δικαστικού Συμβουλίου.

Το Ειδικό Δικαστήριο απαρτίζεται από επτά μέλη του Αρείου Πάγου και έξι μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας. Καθήκοντα προέδρου ασκεί ο ανώτερος σε βαθμό από τα μέλη του Αρείου Πάγου που κληρώθηκαν και, μεταξύ ομοιοβάθμων, ο αρχαιότερος. Καθήκοντα εισαγγελέα ασκεί μέλος της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που κληρώνεται με τον αναπληρωτή του στην ίδια συνεδρίαση. Δεν τίθενται στην κληρωτίδα τα ονόματα του εισαγγελέα και του αναπληρωτή του που άσκησαν καθήκοντα στο Δικαστικό Συμβούλιο. Αμέσως μετά τη διενέργεια της κλήρωσης ο πρόεδρος της Βουλής αποστέλλει στον πρόεδρο του Ειδικού Δικαστηρίου το πρακτικό με τα ονόματα των τακτικών και αναπληρωματικών μελών του Ειδικού Δικαστηρίου.

Τετάρτη 30 Σεπ 2026, 13:20

Τέμπη: Τι αναφέρει το παραπεμπτικό βούλευμα για Χ. Τριαντόπουλο, Κ. Αγοραστό και τρεις ακόμη κρατικούς υπαλλήλους

ΠΟΛΙΤΙΚΗ

Από τα έξι αναπληρωματικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου, τρία προέρχονται από τον Άρειο Πάγο και τρία από το Συμβούλιο της Επικρατείας. Σε περίπτωση κωλύματος για οποιαδήποτε αιτία κάποιου μέλους του Ειδικού Δικαστηρίου, η αντικατάστασή του γίνεται από αναπληρωματικό μέλος προερχόμενο από το ίδιο ανώτατο δικαστήριο.

Εκ του καταλόγου των μελών του Αρείου Πάγου (σ.σ. 39 μέλη), αναδείχθηκαν τακτικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου οι κ.κ. Απόστολος Φωτόπουλος, Παναγιώτης Μπολτέτσος, Στυλιανή Μπλέτα, Μαρία Γιαννακοπούλου, Άλκηστις Σιάνου, Γεώργιος Παπαγεωργίου, Μαρία Αρχοντάκη Τραυλού Τζανετάτου. Αναπληρωματικά μέλη αναδείχθηκαν οι Ιφιγένεια Ματσούκα, Μαρία Πετσάλη, Λούλη Ερασμία.

Εκ του καταλόγου των μελών του ΣτΕ (σ.σ. 34 μέλη), αναδείχθηκαν τακτικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου οι κ.κ. Δημήτριος Τομαράς, Δημήτριος Εμμανουηλίδης, Ευσταθία Σκούρα, Κωνσταντία Λαζαράκη, Αικατερίνη Ρωξάνα, Αναστασία Μαρία Παπαδημητρίου. Αναπληρωματικά μέλη αναδείχθηκαν Μαρίνα Αλεξάνδρα Τσακάλη, Ηλίας Μάζος, Ιωάννης Παπαγιάννης.

Εκ του καταλόγου της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (σ.σ. 7 εισαγγελείς) αναδείχθηκε εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου η κ. Άννα Καλουτά. Αναπληρώτρια εισαγγελέας αναδείχθηκε η κ. Ευσταθία Καπαγιάννη.

Το Ειδικό Δικαστήριο συγκροτείται μετά από την έκδοση του με αριθμό 1/2026 Βουλεύματος του Δικαστικού Συμβουλίου του άρθρου 86, παράγραφος 4, του Συντάγματος, σύμφωνα με το οποίο παραπέμπεται σε δίκη ο πρώην υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, κ. Χρήστος Τριαντόπουλος ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου για αξιόποινες πράξεις κατά την άσκηση των καθηκόντων του.

Ο πρόεδρος του Ειδικού Δικαστηρίου, μόλις λάβει το πρακτικό της Βουλής, με το οποίο ορίζονται τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου, ορίζει με πράξη του τη δικάσιμο σε χρονικό διάστημα από σαράντα (40) έως εξήντα (60) ημέρες από την έκδοση της πράξης, τον τόπο όπου θα συνεδριάσει το Ειδικό Δικαστήριο και τον κατάλογο των μαρτύρων που θα εξεταστούν. Ο κατάλογος περιλαμβάνει όλους τους ουσιώδεις μάρτυρες κατηγορίας και υπεράσπισης.

Η λήξη της βουλευτικής περιόδου ή η διάλυση της Βουλής αναστέλλουν την έναρξη ή την πρόοδο της δίκης μέχρι τη συγκρότηση της νέας Βουλής σε σώμα.

Το... κόλλημα της δικαστικής αίθουσας

Η εξεύρεση κατάλληλης αίθουσας αποτελεί ένα από τα βασικά οργανωτικά ζητήματα που πρέπει να διευθετηθούν πριν από την έναρξη της δίκης. Η αίθουσα της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, στη λεωφόρο Αλεξάνδρας, έχει φιλοξενήσει τα πέντε προηγούμενα Ειδικά Δικαστήρια της Μεταπολίτευσης. Ωστόσο, οι αυξημένες ανάγκες της συγκεκριμένης υπόθεσης δημιουργούν αμφιβολίες για το κατά πόσο ο χώρος μπορεί να εξυπηρετήσει μια τόσο πολυπρόσωπη ακροαματική διαδικασία.

Σημαντικός παράγοντας είναι πως στην έδρα θα πρέπει να βρίσκονται τα 13 τακτικά μέλη του Δικαστηρίου, ενώ προβλέπονται και έξι αναπληρωματικοί δικαστές. Παράλληλα, θα πρέπει να εξασφαλιστούν θέσεις για τους κατηγορουμένους, τους συνηγόρους υπεράσπισης, τους εισαγγελικούς λειτουργούς και τους υπόλοιπους παράγοντες της δίκης.

Τετάρτη 21 Οκτ 2026, 11:30

Ανεπαρκής κρίθηκε η αίθουσα του Αρείου Πάγου για την δίκη των Τεμπών με κατηγορούμενο τον Χ. Τριαντόπουλο - Η νέα διεξαγωγή

ΚΟΙΝΩΝΙΑ

Ιδιαίτερα αυξημένες αναμένεται να είναι και οι ανάγκες για την παρουσία των συγγενών των θυμάτων και των παθόντων, οι οποίοι εκτιμάται ότι θα επιδιώξουν να παραστούν προς υποστήριξη της κατηγορίας. Η συμμετοχή τους, εφόσον γίνουν δεκτές οι σχετικές δηλώσεις, θα επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τις απαιτήσεις σε χωρητικότητα.

Στον προβληματισμό προστίθενται οι προγραμματισμένες εργασίες συντήρησης στο κτίριο του Αρείου Πάγου, ενώ περιορισμούς φέρεται να παρουσιάζει και η αίθουσα της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Όπως έγραψε το dikastiko.gr, ως πιθανή λύση εξετάζεται η αίθουσα τελετών του Εφετείου Αθηνών, η οποία διαθέτει χωρητικότητα άνω των 400 θέσεων και έχει φιλοξενήσει στο παρελθόν μεγάλες και πολυπρόσωπες δίκες, μεταξύ των οποίων και εκείνη της Χρυσής Αυγής. Η αξιοποίησή της, ωστόσο, θα απαιτήσει τις αναγκαίες τεχνικές προσαρμογές, προκειμένου να διαμορφωθεί κατάλληλα η έδρα και να εξασφαλιστούν οι προϋποθέσεις για την ομαλή διεξαγωγή της διαδικασίας.

Η τελική επιλογή του χώρου θα πρέπει να ανταποκρίνεται όχι μόνο στις ανάγκες του δικαστικού σχηματισμού, αλλά και στην αναμενόμενη αυξημένη παρουσία κοινού και δημοσιογράφων, καθώς πρόκειται για μία από τις υποθέσεις που αναμένεται να συγκεντρώσουν έντονο δημόσιο ενδιαφέρον.

Η κατηγορία και η υπεράσπιση 

Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται η κατηγορία της παράβασης καθήκοντος που αποδίδεται στον Χρήστο Τριαντόπουλο και συνδέεται με τις ενέργειες που πραγματοποιήθηκαν στον τόπο του δυστυχήματος μετά τη σύγκρουση των τρένων. Η παραπομπή του στο Ειδικό Δικαστήριο αποφασίστηκε με το βούλευμα 1/2026 του Δικαστικού Συμβουλίου, το οποίο εξέτασε, μεταξύ άλλων, τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης σχετικά με το εύρος των αρμοδιοτήτων του και τη νομική ισχύ των εντολών που, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, του είχαν δοθεί.

Η υπερασπιστική γραμμή στηρίζεται, σε σημαντικό βαθμό, στο επιχείρημα ότι ο θεσμοθετημένος τομέας ευθύνης του πρώην υφυπουργού αφορούσε την κρατική αρωγή προς πληγέντες από φυσικές καταστροφές και δεν περιλάμβανε επιχειρησιακές παρεμβάσεις σε τόπο σιδηροδρομικού δυστυχήματος.

Ειδικότερα, βάσει πρωθυπουργικής απόφασης που είχε δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως το 2021, στον Χρ. Τριαντόπουλο είχε ανατεθεί η αρμοδιότητα της κρατικής αρωγής προς πληγέντες και θιγόμενους από φυσικές καταστροφές. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη αρμοδιότητα δεν επεκτεινόταν στην υπόθεση των Τεμπών και ότι δεν εκδόθηκε νέα δημοσιευμένη διοικητική πράξη που να διευρύνει ρητά το πεδίο ευθύνης του.

Κομβικό σημείο της νομικής αντιπαράθεσης αποτελεί η τηλεφωνική επικοινωνία που φέρεται να είχε ο Χρ. Τριαντόπουλος με τον τότε υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ Γιάννη Μπρατάκο. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, ο τελευταίος τού μετέφερε οδηγίες του πρωθυπουργού για την παρακολούθηση και τον συντονισμό των δράσεων των συναρμόδιων φορέων στον τόπο του δυστυχήματος.

Η απάντηση Χρ. Τριαντόπουλου

Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι μια προφορική εντολή δεν μπορούσε να δημιουργήσει νέα αρμοδιότητα χωρίς προηγούμενη νόμιμη ανάθεση. Το ζήτημα αφορά ευρύτερα την αρχή της νομιμότητας της διοικητικής δράσης και το κατά πόσο οι οδηγίες της πολιτικής ηγεσίας μπορούν να θεμελιώσουν υπηρεσιακό καθήκον όταν δεν υπάρχει ειδική διοικητική πράξη που να καθορίζει την αρμοδιότητα του συγκεκριμένου κυβερνητικού στελέχους.

Το Δικαστικό Συμβούλιο, ωστόσο, απέρριψε τους σχετικούς υπερασπιστικούς ισχυρισμούς. Στο σκεπτικό του δέχεται ότι οι οδηγίες που αποδίδονται στον πρωθυπουργό μπορούσαν να δημιουργήσουν υπηρεσιακό καθήκον κατά την έννοια του άρθρου 259 του Ποινικού Κώδικα, χωρίς να απαιτείται να δημοσιευθούν στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Για τη θεμελίωση της κρίσης του, το Συμβούλιο επικαλείται, μεταξύ άλλων, το άρθρο 82 παρ. 2 του Συντάγματος και το άρθρο 11 του νόμου 4622/2019 για το επιτελικό κράτος. Παράλληλα, εξετάζει τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας σχετικά με τη δυνατότητα έκφρασης της διοικητικής βούλησης προφορικά, υπό την προϋπόθεση ότι η ύπαρξη και το περιεχόμενό της μπορούν να αποδειχθούν.

Στο ίδιο πλαίσιο εξετάστηκε και ο ισχυρισμός της υπεράσπισης για την ενεργοποίηση της τέταρτης έκδοσης του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών, καθώς προβαλλόταν ότι δεν υπήρχε έγγραφη απόφαση του γενικού γραμματέα Πολιτικής Προστασίας. Το Συμβούλιο έκρινε ότι διοικητικές πράξεις δεν αποκλείεται να είναι προφορικές, εφόσον μπορούν να αποδειχθούν, επικαλούμενο και την απόφαση 1288/1992 της Ολομέλειας του ΣτΕ.

Η παραπομπή δεν ισοδυναμεί με καταδίκη. Το Ειδικό Δικαστήριο θα κληθεί να αξιολογήσει τα αποδεικτικά στοιχεία, να εξετάσει τους ισχυρισμούς των δύο πλευρών και να αποφανθεί επί της κατηγορίας.

Πηγή: dikastiko.gr / ΑΠΕ-ΜΠΕ