- Newsroom
Στο άρθρο του δημοσιογράφου της «Μακεδονίας» Νίκου Ηλιάδη που δημοσιεύθηκε στις 2 Απριλίου 2026 με τίτλο: «Συνεδρίαση για τη ΔΕΘ: Οι θετικοί και οι αρνητικοί πρωταγωνιστές και το κέρδος της πόλης» στο emakedonia.gr απαντάει ο Νίκος Φωτίου, πρώην αντιδήμαρχος Δήμου Θεσσαλονίκης.
Aναλυτικά το άρθρο του
Αξιότιμε κύριε διευθυντά,
σε επώνυμο άρθρο του, στην ηλεκτρονική έκδοση της εφημερίδα σας ‘ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ’ της 2/4/26, ο συντάκτης κ. Ν. Ηλιάδης, αναφέρεται και στο πρόσωπό μου για ενέργειες που έκανα, όταν θήτευα ως αντιδήμαρχος στη διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης, με δήμαρχο τον εκλιπόντα Γιάννη Μπουτάρη, το έτος 2019. Ευπρόσδεκτη, αυτονόητα, κάθε κριτική επί των πεπραγμένων μου είτε του παρελθόντος είτε του παρόντος!
Επειδή, όμως, η συγκεκριμένη αναφορά, μεταξύ άλλων, και στο πρόσωπό μου, είναι καταφανώς απαξιωτική, ενώ παραποιούνται ή αποκρύπτονται πραγματικά και καταγεγραμμένα στοιχεία και γεγονότα, απευθύνομαι σ’ εσάς και ζητώ την άμεση δημοσίευση της απάντησής μου, προς αποκατάσταση της ακρίβειας των γεγονότων και της προσωπικής αξιοπιστίας μου, όντας βέβαιος ότι η έγκριτη εφημερίδα σας θα μου διαθέσει τον αναγκαίο χώρο.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων!
Συγκεκριμένα,
ο συντάκτης, κ. Ν. Ηλιάδης, ισχυρίζεται ότι σήμερα άλλαξα γνώμη σε σχέση με το 2019, όταν ψήφιζα στο Δημοτικό Συμβούλιο το τότε σχέδιο ανάπλασης της ΔΕΘ, ενώ συμπεραίνει αυθαίρετα και απαξιωτικά, με αναφορά και στο πρόσωπό μου,
«Εξ αρχής, σε όλη αυτή τη συζήτηση ο Πέγκας είναι με την πλάτη στον τοίχο καθώς ήταν μεταξύ εκείνων (μαζί με την Ρία Καλφακάκου και τον Νίκο Φωτίου) που τον Απρίλιο του 2019 είχαν υπερψηφίσει το Ειδικό Χωρικό Σχέδιο με τα 92.000 τ.μ. δόμηση και τα 60 στρ. πάρκο. Χθες ισχυρίστηκε ότι δήθεν υπήρχαν κάποια “ψιλά γράμματα” σε εκείνη την απόφαση πως, όταν αλλάξουν οι συνθήκες, θα μπορούσε να βελτιωθεί και το σχέδιο. Τι άλλαξε από τότε; Μα η θέση στα δημοτικά έδρανα, η μετάθεση από εκείνα της πλειοψηφίας, σε αυτά της μειοψηφίας».
Έρχομαι, λοιπόν, καταρχάς, στο ερώτημα του άρθρου: - Τι άλλαξε στη Θεσσαλονίκη από το 2019;
1. Απρίλιος 2019: Η χώρα, βρίσκεται ακόμα σε βαθιά οικονομική κρίση λόγω ασφυκτικών μνημονιακών υποχρεώσεων διάρκειας ήδη μιας επώδυνης οκταετίας. Οι τότε κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ και, ακολούθως, Ν.Δ., εντέλλονταν με Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου (ΦΕΚ 41-20/4/2015):
«Οι Φορείς της Γενικής Κυβέρνησης και οι ΟΤΑ, υποχρεούνται να καταθέτουν τα ταμειακά τους διαθέσιμα και να μεταφέρουν τα κεφάλαια προθεσμιακών τους καταθέσεων στην Τράπεζα της Ελλάδος». Τα ταμεία του Δημοσίου και, βέβαια, του Δήμου Θεσσαλονίκης (Δ.Θ.) είναι άδεια! Οι τότε κυβερνήσεις έξυναν και τον πάτο του καζανιού προκειμένου να πληρώνουν δόσεις του χρέους από τα αποθεματικά των δημόσιων οργανισμών και της Αυτοδιοίκησης!
2. Την ίδια περίοδο, ο Δ.Θ. ανέπτυξε εκτεταμένο δίκτυο δομών παροχής συσσιτίων και διανομής τροφίμων. Το ίδιο έκαναν εκκλησία και κοινωνικές οργανώσεις. Πού ζούσε, άραγε, ο συντάκτης εκείνη την περίοδο, όταν οι άνθρωποι της πόλης μας κατέφευγαν μαζικά στις κοινωνικές δομές για να εξασφαλίσουν -κυριολεκτικά- ένα πιάτο φαΐ! Σε αυτήν, την οικτρή κατάσταση της οικονομίας και των Θεσσαλονικέων, η τότε διοίκηση του Δήμου Θεσσαλονίκης έκανε ό,τι μπορούσε καλύτερο για την πόλη και έθεσε μια σειρά όρων προκειμένου να συναινέσει στο τότε σχέδιο ανάπλασης της ΔΕΘ.
- Δηλαδή, κατά τον -τουλάχιστον ατυχή και εξώφθαλμα άστοχο- ισχυρισμό του κ. Ηλιάδη, η σημερινή κατάσταση του δημόσιου ταμείου, με τα υπερπλεονάσματα και την πρόωρη εξόφληση των μνημονιακών χρεών, είναι ίδια ή συγκρίσιμη με εκείνην του χρεοκοπημένου δημοσίου και των συσσιτίων του 2019; Από τα 120 εκ. ευρώ, που έχει τάξει η σημερινή κυβέρνηση για την ανάπλαση της ΔΕΘ, οι τότε κυβερνήσεις θα μπορούσαν να διαθέσουν έστω και ένα ελάχιστο κλάσμα;
3. Επιπλέον, ο συντάκτης, ως δημοσιογράφος, όφειλε, εκτός από την υπογραφή μου -που την έβαλα εν πλήρει συνειδήσει και δεν το μετάνιωσα έκτοτε-, να ερευνήσει και άλλες πτυχές εκείνης της απόφασης του δήμου (αριθ. 686/22-04-2019), τις οποίες χαρακτηρίζει απαξιωτικά ως ‘ψιλά γράμματα’:
«Οι σύγχρονες τάσεις, γέννησαν εδώ και δεκαετίες τη συζήτηση για τη µετεγκατάσταση της ∆ΕΘ σε εκτός κέντρου περιοχή. Το ζήτηµα τέθηκε ήδη από το Ρυθµιστικό Σχέδιο του 1985. Αναγνωρίζοντας ότι στην παρούσα χρονική συγκυρία το σενάριο µετεγκατάστασης κρίνεται µη βιώσιµο, λόγω του υψηλού κόστους κατασκευής και της αδυναµίας εξασφάλισης της απαιτούµενης χρηµατοδότησης, η παραµονή της ∆ΕΘ στην ίδια θέση περιγράφεται ως η µόνη ρεαλιστική λύση».
Και παρακάτω: 5.2: ΘΕΣΗ και ΜΕΓΕΘΟΣ της ΝΕΑΣ ∆ΕΘ: Η επιλογή παραµονής της ∆ΕΘ στην καρδιά του µητροπολιτικού κέντρου της Θεσσαλονίκης, ως εκθεσιακού - συνεδριακού κέντρου, δεν σηµαίνει ότι θα πρέπει να εγκαταλειφθεί η διεκδίκηση της πόλης για την ανέγερση ενός µεγάλης κλίµακας νέου εκθεσιακού κέντρου εκτός αστικού ιστού, που θα µπορεί να λειτουργεί και σε συνδυασµό / συνεργασία µε τη νέα ∆ΕΘ με στόχο την οικονομική ανάπτυξη και προβολή της Θεσσαλονίκης και την προώθηση του εκθεσιακού τουρισμού».
Στη συνέχεια: «Η πρόβλεψη για εξασφάλιση ικανής έκτασης κοινοχρήστου χώρου πρασίνου σε συνέχεια των ήδη υφιστάµενων χώρων υψηλού πρασίνου από τη Λεωφ. Στρατού έως την παραλία, αποτελεί αναγκαία συνθήκη για τη θετική συµβολή και συνεισφορά κάθε φορέα δηµοσίου ενδιαφέροντος όπως η «∆ΕΘ- HELEXPO ΑΕ» στη δηµιουργία ενός σηµαντικού χώρου πρασίνου µητροπολιτικής σηµασίας στο κέντρο της πόλης, ζητούµενο που προβλέπεται από όλα τα επίπεδα του υπερκείµενου σχεδιασµού (χωροταξικό ΠΚΜ, πρόταση νέου Ρυθµιστικού σχεδίου, αναθεώρηση ΓΠΣ ∆.Θεσσαλονίκης) και αποτελεί χρόνια διεκδίκηση της πόλης της Θεσσαλονίκης, άµεσα συνυφασµένη µε κάθε συζήτηση αρχικά για τη µετεγκατάσταση και πλέον για την αναδιαµόρφωση της ∆ΕΘ.
Εν κατακλείδι:
Από τις σαφείς διατυπώσεις της απόφασης προκύπτει καταφανώς ότι δεν είχε καθόλου εγκαταλειφθεί από την τότε διοίκηση ούτε «η δηµιουργία ενός σηµαντικού χώρου πρασίνου µητροπολιτικής σηµασίας στο κέντρο της πόλης», ούτε «η διεκδίκηση της πόλης για την ανέγερση ενός µεγάλης κλίµακας νέου εκθεσιακού κέντρου εκτός αστικού ιστού». Το γεγονός ότι σήμερα, σε εντελώς διαφορετικές οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες, η διεκδίκηση επανεπιδιώκεται από δημοτικές παρατάξεις, από χιλιάδες δημότες και συλλογικότητες της κοινωνίας των πολιτών, δεν αποτελεί αιτία ψόγου αλλά επαίνου και, συγχρόνως, τη συνεπή συνέχεια μιας επιλογής της τότε διοίκησης για τη βιωσιμότητα της ΔΕΘ και τη βελτίωση της ποιότητας της ζωής των Θεσσαλονικέων.
Με τιμή
Νίκος Φωτίου, π. αντιδήμαρχος Δήμου Θεσσαλονίκης.
Σημ. Οι υπογραμμίσεις είναι δικές μου.
