Θεσσαλονίκη: Ένοχος και στο Εφετείο 68χρονος ιδιοκτήτης διαμερίσματος που είχε εγκαταστήσει κρυφή κάμερα και κατέγραφε 25χρονη ένοικο

Σε ποινή φυλάκισης δύο ετών, με τριετή αναστολή, καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης ένας 68χρονος ιδιοκτήτης σπιτιού, τον οποίο κατήγγειλε μια 25χρονη, σήμερα, φοιτήτρια ότι είχε τοποθετήσει κρυφή κάμερα στο σπίτι που της νοίκιαζε και συγκεκριμένα στο υπνοδωμάτιό της, απέναντι από το κρεβάτι.

Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο τον έκρινε ένοχο για παραβίαση απορρήτου με το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου. Πρωτόδικα, του είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης δύο ετών και δύο μηνών.

Το περιστατικό καταγγέλθηκε τον Οκτώβριο του 2019. Η παθούσα, η οποία ήρθε στην Θεσσαλονίκη για να σπουδάσει, βρήκε το σπίτι μέσω μεσιτικού γραφείου, ωστόσο ο ιδιοκτήτης παρελθοντικά το λειτουργούσε και με βραχυχρόνια μίσθωση (ως Airbnb). Σύμφωνα με την μαρτυρία της νεαρής, για 51 ημέρες παρέμενε στο συγκεκριμένο σπίτι, ενώ ανέφερε πως αρκετές φορές ο κατηγορούμενος την ενοχλούσε και της τηλεφωνούσε ακατάλληλες ώρες, ρωτώντας την για το πότε θα απουσίαζε από το σπίτι. Όπως κατέθεσε, μάλιστα, «ο ιδιοκτήτης είχε στην κατοχή του και αντικλείδια, με την δικαιολογία ότι είναι συχνό φαινόμενο οι φοιτητές να χάνουν τα κλειδιά τους».

Η 25χρονη σημερα, εξαρχής, παρατήρησε την εν λόγω άσπρη συσκευή και όταν ρώτησε τον κατηγορούμενο, αυτός της απάντησε πως επρόκειτο για σύστημα συναγερμού που δεν βρίσκεται σε λειτουργία. Ωστόσο, η κοπέλα δεν πείστηκε, καθώς έβλεπε να αναβοσβήνει ένα κόκκινο λαμπάκι. Τότε υποψιάστηκε ότι ο ιδιοκτήτης την παρακολουθεί μέσω κρυφής κάμερας.

Η 25χρονη μέχρι και σήμερα θεωρεί ότι ο κατηγορούμενος την παρακολουθούσε στις ερωτικές της στιγμές με τον σύντροφο της και φοβάται πως αναρτούσε το υλικό στο διαδίκτυο.

Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε την κατηγορία. Κατά την απολογία του, ανέφερε ότι μισθώνει το συγκεκριμένο διαμέρισμα για 30 χρόνια, ενώ για την ύπαρξη της συσκευής απολογήθηκε ότι την είχε τοποθετήσει για να παρακολουθεί τις γυναίκες που φρόντιζαν τη μητέρα του, που έμενε παλαιότερα στο συγκεκριμένο διαμέρισμα. Τόνισε, δε, ότι ήταν εκτός λειτουργίας και μάλιστα ότι το είχε αναφέρει στην 25χρονη. Παράλληλα, υποστήριξε πως δεν ήταν πιεστικός απέναντι στην παθούσα αλλά εξυπηρετικός, κάτι που παρεξηγήθηκε όπως είπε.

Οι ισχυρισμοί του δεν έπεισαν το δικαστήριο, το οποίο τον έκρινε ένοχο, συμφωνώντας με την πρόταση της εισαγγελέως της έδρας.