Θεσσαλονίκη: Οι νέοι διοικητές νοσοκομείων, τα ερωτήματα για το μετρό και ο "κωφάλαλος" του ΑΠΘ που θεραπεύτηκε. Γράφει ο Σαλονικιός

Στα νοσοκομεία της της Δ’ ΥΠΕ οι ανακοινώσεις για τις νέες διοικήσεις θα καθυστερήσουν μερικές εβδομάδες

Ξεκίνησε, έπειτα από αρκετή καθυστέρηση η σταδιακή ανακοίνωση εκ μέρους του υπουργείου Υγείας των ονομάτων εκείνων που επιλέγονται για τις θέσεις των διοικητών και των αναπληρωτών διοικητών στα νοσοκομεία της χώρας.

Σε ό,τι αφορά τη Βόρεια Ελλάδα οι πρώτες επίσημες ανακοινώσεις αφορούσαν την περιοχή της δυτικής Μακεδονίας. Εντός των προσεχών ημερών, ενδεχομένως και σήμερα, αναμένεται να υπάρξουν ανακοινώσεις για τα νοσηλευτικά ιδρύματα τα οποία υπάγονται στην Γ’ Υγειονομική Περιφέρεια, ενώ αυτά της Δ’ ΥΠΕ (ΑΧΕΠΑ, Ιπποκράτειο, Θεαγένειο κ.λπ.) θα καθυστερήσουν μερικές εβδομάδες ακόμη καθώς υπάρχουν κάποια θεματάκια με δύο, τρία νοσοκομεία εκτός Θεσσαλονίκης.

Στα νοσοκομεία τα οποία ανήκουν στην Γ’ ΥΠΕ τοποθετούνται διοικητές οι εξής:

- Στο Γ. Γεννηματάς ο Χρήστος Δόντσος ο οποίος ήταν διοικητής στο νοσοκομείο της Έδεσσας.

- Στον Άγιο Δημήτριο πάει ο Δημοσθένης Κοκκαλίδης, έως τώρα προσωρινός διοικητής στο Γ. Γεννηματάς.

- Στο Γ. Παπανικολάου τοποθετείται ο Νικήτας Παπαδόπουλος, πρώην του Γ. Γεννηματάς. Αναπληρώτρια διοικήτρια επιλέχθηκε η Ανατολή Κωνσταντινίδου, αντιδήμαρχος του δήμου Πυλαίας Χορτιάτη.

- Στο νοσοκομείο Γιαννιτσών πάει η Βασιλική Τραγούδα η οποία ήταν σε ανάλογη θέση στον Άγιο Δημήτριο.

- Στο νοσοκομείο Έδεσσας αναλαμβάνει διοικητής ο Ευάγγελος Λόγγος, πρώην διοικητής στα γειτονικά Γιαννιτσά.

- Στο νοσοκομείο Βέροιας, τέλος, θα παραμείνει ο Ηλίας Πλιόγκας.

Σημειώνεται ότι στα δύο τελευταία νοσηλευτικά ιδρύματα οι κ. Λόγγος και Πλιόγκας δεν ήταν μέσα στην τελική τριάδα των ονομάτων που είχαν παραδοθεί στον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και ο διορισμός τους θα γίνει αφού, προηγουμένως κηρυχθεί άγονη η προηγούμενη διαδικασία.

Ελλιπής ενημέρωση


Τα τελευταία περιστατικά στο μετρό Θεσσαλονίκης, κυρίως αυτό της Τετάρτης όταν παρέμεινε εκτός λειτουργίας για περισσότερες από οκτώ ώρες, αρχίζουν και δημιουργούν κάποιες επιφυλάξεις σε μέρος του επιβατικού κοινού.

Δεν αναφέρομαι σε αίσθημα ανασφάλειας, ελάχιστοι είναι αυτοί που δεν νιώθουν ασφαλείς όταν μπαίνουν στους συρμούς, παρά τους λιγοστούς, είναι αλήθεια, καλοθελητές οι οποίοι φροντίζουν να συντηρούν ένα τέτοιο κλίμα.

Οι επιφυλάξεις έχουν να κάνουν κυρίως με την αξιοπιστία του μετρό το οποίο κλείνει επτά μήνες λειτουργίας. Διότι, το μεγαλύτερο πλεονέκτημα ενός μέσου σταθερής τροχιάς είναι ότι γνωρίζει ο επιβάτης ακριβώς πόσο χρόνο θα χρειαστεί για να φτάσει στον προορισμό του.

Η δε τακτική την οποία ακολουθεί η εταιρεία ΤΗΕΜΑ η οποία έχει αναλάβει τη λειτουργία του μετρό, ενισχύει παρά αμβλύνει τα αρνητικά συναισθήματα. Οι ανακοινώσεις της εταιρείας είναι σαν αυτά τα αυτοματοποιημένα μηνύματα του τηλεφωνητή τα οποία δεν λένε σχεδόν τίποτε. Ούτε κάποια, έστω επισφαλή εκτίμηση για την αποκατάσταση της βλάβης, ούτε πολύ περισσότερο να δίνουν κάποια στοιχειώδη εξήγηση για τους λόγους που δεν λειτουργεί το μετρό. Σε περίπτωση που η διακοπή είναι ολιγόλεπτη, όλα αυτά έχουν μικρή σημασία. Όταν όμως το μετρό βγαίνει εκτός λειτουργίας για μία ολόκληρη βάρδια τότε κάτι πρέπει να πεις.

Την ανάγκη αυτή την αντιλήφθηκε, έστω και καθυστερημένα, η Ελληνικό Μετρό ΑΕ και έσπευσε να εκδώσει αυτή σχετική ανακοίνωση, υποσκελίζοντας τη ΤΗΕΜΑ. Νωρίτερα είχε βγει και ο ίδιος ο υπουργός Υποδομών και Μεταφορών Χρήστος Δήμας (στον FM100) για να κάνει μια πρώτη ενημέρωση.

Πέραν αυτών, και επειδή τα περιστατικά επαναλαμβάνονται, είναι καλό να υπάρξει μια γενικότερη ενημέρωση για το τι ακριβώς συμβαίνει με το μετρό. Το λέω αυτό καθώς κάποιοι επιμένουν ότι όλα αυτά οφείλονται στο γεγονός ότι το μέσο δόθηκε βιαστικά σε λειτουργία, χωρίς να έχει ολοκληρωθεί ο απαιτούμενος κύκλος των δοκιμαστικών δρομολογίων τα οποία, όπως λένε, γίνονται τώρα, αλλά με επιβάτες. Ισχύει αυτό; Δεν πρέπει τα σενάρια αυτά, εφόσον δεν ισχύουν, να διαψευστούν με τον πλέον επίσημο τρόπο;

Κατ' εξαίρεση


Δεν ξέρω πόσοι θα θυμάστε εκείνο το περιστατικό με την αποπομπή του Σάββα Τσιτουρίδη από την κυβέρνηση του Κώστα Καραμανλή της Ραφήνας, καθώς συνέβη πριν από είκοσι και πλέον χρόνια, συγκεκριμένα, τον Σεπτέμβριο του 2004, λίγους μήνες δηλαδή μετά την ανάληψη της διακυβέρνησης από τη Νέα Δημοκρατία. Ο λόγος της αποπομπής του Σάββα από το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης ήταν ότι είχε επιδιώξει να επιτύχει την κατ' εξαίρεση μετεγγραφή του φοιτητή γιου του από το Πανεπιστήμιο Κρήτης στο Τμήμα Κοινωνιολογίας του Παντείου Πανεπιστημίου, επικαλούμενος «λόγους ασφαλείας εν όψει των Ολυμπιακών Αγώνων»!

Ο Τσιτουρίδης με την υπουργική του ιδιότητα είχε ζητήσει από τις πρυτανικές αρχές του Παντείου, ως πατέρας που ανησυχεί για την ασφάλεια του παιδιού του εξαιτίας της πολιτικής θέσης του, να δεχθούν ένσταση σχετικά με την αίτηση μετεγγραφής του νεαρού, την οποία προηγουμένως είχε απορρίψει το Πάντειο, για λόγους ασφαλείας όπως υποστήριξε, παρότι ο γιος του δεν πληρούσε κανένα από τα κριτήρια που ορίζει ο νόμος ώστε να δικαιούται τη μετεγγραφή. Την υπόθεση είχε αποκαλύψει το ΠΑΣΟΚ (η βουλευτής Συλβάνα Ράπτη) και ο Καραμανλής αναγκάστηκε να τον καρατομήσει.

Θυμήθηκα αυτήν την παλιά ιστορία με αφορμή ερώτηση την οποία κατέθεσε προ ημερών προς την υπουργό Παιδείας Σοφία Ζαχαράκη ο βουλευτής Θεσσαλονίκης και εκπρόσωπος Τύπου του Κινήματος Δημοκρατίας, Μιχάλης Χουρδάκης η οποία έχει τίτλο: «Αδιαφάνεια και άνιση μεταχείριση στις κατ’ εξαίρεση μετεγγραφές φοιτητών. Κατάχρηση των κατ’ εξαίρεση μετεγγραφών με επίκληση αμφίβολων ψυχολογικών λόγων».

Οι κατ' εξαίρεση μετεγγραφές θεσπίστηκαν προκειμένου φοιτητές και φοιτήτριες που δεν πληρούν τα κριτήρια για μετεγγραφή, αλλά αντιμετωπίζουν σοβαρούς λόγους υγείας, να μπορούν να σπουδάσουν σε πανεπιστήμια κοντά στο σπίτι τους, για ευνόητους λόγους. Και όπως συμβαίνει πάντοτε στην Ελλάδα, μαζί με τα ξερά, καίγονται και τα χλωρά. Δεκάδες, για να μην πω εκατοντάδες είναι οι περιπτώσεις τέτοιων μετεγγραφών, επικαλούμενων συνήθως προβλήματα ψυχολογικής φύσεως τα οποία είναι και δύσκολο να διερευνηθούν.

Τα πανεπιστήμια της Θεσσαλονίκης, και δη το ΑΠΘ,
έχει πολύ καλές επιδόσεις σε αυτό το άθλημα. Ευνοημένα είναι συνήθως παιδιά ψηφοφόρων συγκεκριμένων βουλευτών ή και καθηγητών του Ιδρύματος τα οποία μετεγγράφονται επικαλούμενα τους πλέον εφάνταστους λόγους. Από εντομοφοβία και υπνοβασία, ως και σχιζοφρένεια. Υπάρχει, μάλιστα και περίπτωση γιου παλαιότερου καθηγητή του ΑΠΘ που είχε πάρει μετεγγραφή ως “κωφάλαλος” ο οποίος στη συνέχεια... θεραπεύτηκε και σήμερα είναι και ο ίδιος καθηγητής στο πανεπιστήμιο. Βεβαίως, θα μου πείτε, η επιστήμη προχωρά, και καμιά φορά κάνει και θαύματα...

Loader