Βιομηχανικό Πάρκο Σλίβεν: Εγκαινιάστηκε ο νέος εμπορικός «κόμβος» Ελλάδας-Βουλγαρίας
Η υποδομή θα λειτουργεί ως ενδιάμεσος σταθμός μεταξύ της Μαύρης Θάλασσας και του Αιγαίου Πελάγους
- Newsroom
Το Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την απόφαση 115/2026, έκανε δεκτή την αίτηση αναίρεσης Αντεισαγγελέα κατά της απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης με την οποία είχε αναγνωριστεί το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς στον οδηγό που προκάλεσε το θανατηφόρο τροχαίο στην Παλαιόχωρα Ημαθίας τον Οκτώβριο του 2022.
Σύμφωνα με το dikastiko.gr, το δυστύχημα είχε συγκλονίσει την κοινωνία στις 21 Οκτωβρίου 2022, όταν στην κεντρική οδό της Παλαιόχωρας ο κατηγορούμενος προκάλεσε τον θάνατο μιας 15χρονης και τον βαρύ τραυματισμό της μητέρας της και της αδελφής της.
Την ημέρα εκείνη και περί ώρα 22:10, ο οδηγός βρισκόταν υπό την επήρεια οινοπνεύματος σε ποσοστό άνω του 1,10 gr/l. Αναπτύσσοντας ταχύτητα που ξεπερνούσε τα 90 χλμ./ώρα σε κατοικημένη περιοχή και εκτελώντας επικίνδυνους ελιγμούς, έχασε τον έλεγχο του οχήματός του, το οποίο εξετράπη της πορείας του προς τα δεξιά, όπου μια μητέρα βάδιζε πεζή μαζί με τα τρία ανήλικα παιδιά της.
Τα μέλη της οικογένειας κινούνταν το ένα πίσω από το άλλο. Το όχημα χτύπησε με σφοδρότητα τη μητέρα και την 11χρονη κόρη της, ενώ παρέσυρε τη 15χρονη, η οποία εκτινάχθηκε σε απόσταση περίπου 32 μέτρων, με αποτέλεσμα τον ακαριαίο θάνατό της. Ο ανήλικος γιος της οικογένειας πρόλαβε την τελευταία στιγμή να στρίψει το σώμα του και να αποφύγει τη σύγκρουση.
Ο οδηγός, αντί να προσφέρει βοήθεια στην οικογένεια, εγκατέλειψε τον τόπο του δυστυχήματος και παρέμεινε εξαφανισμένος για τέσσερις ημέρες, αποφεύγοντας τη σύλληψη. Όταν παραδόθηκε, συνοδεία δικηγόρου, ισχυρίστηκε ότι δεν κατάλαβε πως προκάλεσε δυστύχημα.
Στην περιοχή επικράτησε για μέρες τεταμένο κλίμα και υπήρχε παρουσία αστυνομικών δυνάμεων για την αποτροπή πιθανής αντεκδίκησης καθώς άγνωστα άτομα κινούμενα με αυτοκίνητο πυροβόλησαν με κυνηγετική καραμπίνα προς το σπίτι του κατηγορούμενου, χωρίς να σημειωθεί τραυματισμός.
Η απόφαση του Εφετείου που αναιρέθηκε
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης έκρινε τον οδηγό ένοχο για επικίνδυνη οδήγηση και εγκατάλειψη, επιβάλλοντάς του συνολική ποινή κάθειρξης 12 ετών και 5 μηνών.
Όμως, οι δικαστές αναγνώρισαν την ελαφρυντική περίσταση της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς (άρθρο 84 παρ. 2 ε’ ΠΚ), δεχόμενοι ότι ο κατηγορούμενος επέδειξε μεταμέλεια και «ηθική μεταστροφή».
Συγκεκριμένα, το Εφετείο είχε αξιολογήσει θετικά το γεγονός ότι ο οδηγός επέλεξε να απομακρυνθεί από το χωριό του για διάστημα πέντε μηνών προκειμένου να μην προκαλέσει την οικογένεια των θυμάτων.
Τροχαίο στην Παλαιόχωρα Ημαθίας: Το σκεπτικό της αναίρεσης
Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε τη χορήγηση του ελαφρυντικού, κρίνοντας ότι η αιτιολογία του Εφετείου ήταν ελλιπής και στερούνταν νομικής βάσης. Στην απόφαση τονίζονται τα εξής: «…από την τέλεση του αδικήματος (21.10.2022) έως την έκδοση της αποφάσεως (24-1-2025) μεσολάβησαν μόλις δυο έτη, τρεις μήνες και τρεις ημέρες, διάστημα που -κατ’ αντικειμενική κρίση- δεν μπορεί να αξιολογηθεί ως “σχετικά μεγάλο”. Το κρίσιμο στοιχείο ότι, επειδή απειλείτο από τους συγγενείς των θυμάτων, αναγκάστηκε επί πεντάμηνο να αλλάξει κατοικία και δεν απάντησε στην εν γένει επιθετική συμπεριφορά τους… ουδόλως συνιστά από μόνο του διακριτώς καλή συμπεριφορά και δη “για σχετικά μεγάλο διάστημα”, ούτε από μόνο του αρμόζει σε δράστη, ο οποίος πράγματι μεταστράφηκε ηθικά και ψυχικά.»
Το δικαστήριο προχώρησε σε περαιτέρω ανάλυση σχετικά με τη συμπεριφορά του οδηγού αμέσως μετά την πράξη, σημειώνοντας: «Ουδεμία παραδοχή υπάρχει στην προσβαλλόμενη απόφαση για τη συμπεριφορά του κατά το κρίσιμο διάστημα από τον χρόνο τελέσεως του αδικήματος (21-10-2022) έως τη σύλληψή του… Ούτε αξιολογήθηκε το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος εγκατέλειψε αβοήθητα στο οδόστρωμα τα τρία ανήλικα τέκνα της οικογένειας, το ένα εκ των οποίων απεβίωσε και τα άλλα δύο τραυματίσθηκαν βαρύτατα.»
Τέλος, όσον αφορά τη διαγωγή του εντός της φυλακής, ο Άρειος Πάγος διευκρινίζει: «Η επικαλούμενη “καλή διαγωγή” εντός του σωφρονιστικού καταστήματος δεν αρκεί να είναι “παθητικά καλή διαγωγή”, δηλαδή απλή τήρηση των κανονισμών, αλλά πρέπει να συνοδεύεται από θετική δραστηριότητα η οποία να εκδηλώνεται αυτοβούλως και να αντανακλά μια πραγματική ηθική μεταστροφή του χαρακτήρα του δράστη.»
Η υπόθεση παραπέμπεται πλέον για νέα εκδίκαση από διαφορετική σύνθεση δικαστών στο Εφετείο Θεσσαλονίκης.
