Υπόθεση Τσαβδαρίδη: «Καταγγελίες με κουκούλες» - Τι λέει ο πρόεδρος της ΑΕΣΧ Πυλαίας και τι πραγματικά συνέβη με τη μοριοδότηση

Η υπόθεση της συμμετοχής της κόρης του Λάζαρου Τσαβδαρίδη, υφυπουργού Ανάπτυξης, στο ρόστερ της ομάδας νεανίδων χάντμπολ της ΑΕΣΧ Πυλαίας, με τελικό αποτέλεσμα την εξασφάλιση πρόσθετης μοριοδότησης για τις Πανελλαδικές Εξετάσεις, εξακολουθεί να σηκώνει σκόνη, παρά τη σχετική διάψευση του υφυπουργού.

«Η κόρη μου ουδέποτε έκανε χρήση επιπλέον μοριοδότησης για να εισαχθεί σε οποιαδήποτε σχολή σε ελληνικό πανεπιστήμιο», είπε σήμερα (11/11) ο κ. Τσαβδαρίδης μιλώντας στον ΑΝΤ1.

Πληροφορίες του emakedonia.gr αναφέρουν πώς η 17χρονη κοπέλα εισήχθη στο Πανεπιστήμιο της Λάρισας, στο τμήμα Γεωπονίας, δίχως να χρησιμοποιήσει το 10%.

Ωστόσο, στις καταστάσεις του υπουργείου Παιδείας υπάρχει αίτησή της για την αξιοποίηση αυτών των μορίων προκειμένου να εισαχθεί (με τα νέα μόρια) στο Παιδαγωγικό της Ρόδου όπου και εισήχθη, δίχως όμως να εγγραφεί στο Πανεπιστήμιο.

Το ηθικό ζήτημα που προκύπτει αφορά το γεγονός ότι είναι συγκεκριμένος ο αριθμός αθλητών που μπορούν να εισαχθούν στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, με την αξιοποίηση αυτών των μορίων.

Έτσι, ασχέτως από το γεγονός ότι η κοπέλα τελικώς δεν ενεγράφη στο Παιδαγωγικό της Ρόδου έχασε τη θέση ο επόμενος επιλαχών.

Τετάρτη 11 Νοε 2026, 10:20

Τσαβδαρίδης για τις καταγγελίες με την κόρη του και το χάντμπολ: «Δεν έκανε χρήση της μοριοδότησης» - Τι υποστηρίζουν γονείς και προπονητής (βίντεο)

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ

«Καταγγελίες με κουκούλες και αλλοιωμένες φωνές»

Το emakedonia.gr επικοινώνησε με τον Γιώργο Μπαμπαράτσα, πρόεδρο της ΑΕΣΧ Πυλαίας και αντιδήμαρχο Καθαριότητας, Περιβάλλοντος, Ανακύκλωσης στο δήμο Πυλαίας-Χορτιάτη, ο οποίος διαψεύδει ότι αποκλείστηκε οποιαδήποτε άλλη κοπέλα, προκειμένου να δηλωθεί στα φύλλα αγώνων η κόρη του υφυπουργού, η οποία ολοκλήρωσε την εγγραφή της στο σύλλογο τον Οκτώβριο του 2025, επτά μήνες πριν τις πανελλαδικές εξετάσεις.

«Ούτε μία στο εκατομμύριο. Ας έρθει οποιοσδήποτε να το αποδείξει κι εγώ θα παραιτηθώ και από τον σύλλογο και από τον δήμο. Η ομάδα είχε 11 αθλήτριες με δύο τραυματίες και αφού έπρεπε να δηλωθούν 16 κοπέλες, το ρόστερ συμπληρωνόταν από την ομάδα παγκορασίδων. Οι κορασίδες δεν είχαν δικαίωμα πρόσθετης μοριοδότησης. Έκαναν καταγγελίες κάποιοι γονείς με κουκούλες και αλλοιωμένες φωνές και μας πήγαν χρόνια πίσω. Αν θέλουν, ας έρθουν να μου πουν μία νεάνιδα που αποκλείστηκε. Να έρθουν χωρίς κουκούλες. Είμαστε σύλλογος, όχι μαφία», λέει ο κ. Μπαμπαράτσας.

Σε ερώτηση για το αν η κοπέλα, που διέμενε στην Αθήνα, συμμετείχε στις προπονήσεις της ομάδας, ο πρόεδρος του συλλόγου λέει πως «αυτό δεν μπορώ να σας το απαντήσω», αλλά... «και να μην ερχόταν, δεν έχει σημασία, σκεφτείτε ότι εμείς στη γυναικεία ομάδα έχουμε αθλήτρια που έρχεται κάθε Κυριακή από τη Ρόδο με το αεροπλάνο».

Παράλληλα, διαψεύδει πως δόθηκε στο σύλλογο υπόσχεση χρηματοδότησης ως αντάλλαγμα. Απεναντίας, λέει ο κ. Μπαμπαράτσας, «πέρσι μας παρακρατήθηκαν 45.000 ευρώ από την επιχορήγηση από το στοίχημα εξαιτίας λάθους του λογιστή. Συγκεντρώσαμε όλα τα δικαιολογητικά, τα αποστείλαμε με διορθωτική δήλωση, μας δόθηκε η διαβεβαίωση από το γραφείο του υπουργού Αθλητισμού (σ.σ.: Γιάννη Βρούτση) ότι το λάθος θα διορθωθεί, αλλά μέχρι τώρα έχουμε εισπράξει μόνο τα 10.000 ευρώ και καταλαβαίνετε τι σημαίνει αυτό για έναν σύλλογο. Όχι μόνο δεν κερδίσαμε κάτι, αλλά έχουμε χάσει και χρήματα».

Το κύμα φυγής

Ο τότε προπονητής Διονύσης Καραγκιοζόπουλος αποχώρησε από την ΑΕΣΧ Πυλαίας τον προηγούμενο Ιούνιο και συμφώνησε με την ομάδα του Πανοράματος. Μάλιστα, τον Σεπτέμβριο κατατέθηκε στην ελληνική ομοσπονδία χάντμπολ (ΟΧΕ) αίτημα μεταγραφής 14 αθλητριών από την ΑΕΣΧ Πυλαίας στο Πανόραμα, το οποίο όμως απορρίφθηκε.

Σύμφωνα με σχετικό ρεπορτάζ του Mega, γονείς δύο αθλητριών προσέφυγαν μετέπειτα στο Ανώτατο Συμβούλιο Επίλυσης Αθλητικών Διαφορών (ΑΣΕΑΔ).

Ο λόγος της απόρριψης έχει να κάνει με περσινό κανονισμό, που προβλέπει τη μεταγραφή ενός αθλητή ή μίας αθλήτριας τμημάτων υποδομής και μόνο για σοβαρό λόγο, ώστε να αντιμετωπιστούν φαινόμενα «αρπαγής» αθλητών.

Η αντίδραση της ΟΧΕ

Θέση στο ζήτημα πήρε η ΟΧΕ, που κατ' ουσίαν νίπτει τας χείρας της, καθώς η εγγραφή της αθλήτριας στο μητρώο του συλλόγου είναι νομότυπη.

Παράλληλα, η ομοσπονδία διαψεύδει πως τέθηκε υπόψη της οποιαδήποτε καταγγελία γονέων, ενώ επιβεβαιώνει πως απορρίφθηκε το αίτημα μετεγγραφής 14 αθλητριών από την Πυλαία στο Πανόραμα.

Η ανακοίνωση της ΟΧΕ:

«Σύμφωνα με τα επίσημα αγωνιστικά στοιχεία, η συγκεκριμένη αθλήτρια διαθέτει νόμιμα εκδοθέν δελτίο αθλητικής ιδιότητας και είχε φυσική παρουσία στον πάγκο της ομάδας της κατά τη διάρκεια των αγώνων στους οποίους δηλώθηκε.

Με βάση τα ανωτέρω δεδομένα, δεν προκύπτει παραβίαση των αγωνιστικών κανονισμών που να στοιχειοθετεί παράνομη ή αντικανονική συμμετοχή της αθλήτριας στη διοργάνωση.

Η ΟΧΕ οφείλει να επισημάνει ότι τα αθλητικά σωματεία διαθέτουν διοικητική και αγωνιστική αυτοτέλεια. Η συγκρότηση των ομάδων, η επιλογή των αθλητριών που συμμετέχουν στις αποστολές, η παρουσία τους στον πάγκο και ο χρόνος χρησιμοποίησής τους στον αγωνιστικό χώρο αποτελούν αποφάσεις των αρμόδιων οργάνων και της τεχνικής ηγεσίας κάθε σωματείου. Η Ομοσπονδία δεν έχει αρμοδιότητα να παρεμβαίνει σε αυτές τις εσωτερικές επιλογές, εφόσον τηρούνται η αθλητική νομοθεσία και οι ισχύοντες κανονισμοί.

Ασφαλώς, τέτοιου είδους επιλογές ενδέχεται να εγείρουν ζητήματα ηθικής τάξης, αξιοκρατίας ή ίσης μεταχείρισης μεταξύ των αθλητριών ενός σωματείου. Ωστόσο, η αξιολόγηση των εσωτερικών αγωνιστικών επιλογών με υποκειμενικά ή ηθικά κριτήρια δεν μπορεί να υποκαθιστά την εφαρμογή των θεσπισμένων κανονισμών ούτε να αποτελεί από μόνη της βάση για την απόδοση ευθυνών στην Ομοσπονδία.

Σε ό,τι αφορά τις αθλητικές διακρίσεις και τα προβλεπόμενα ευεργετήματα για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, η σχετική διαδικασία διέπεται από συγκεκριμένες νομοθετικές διατάξεις και προϋποθέσεις, τις οποίες οι αρμόδιοι φορείς οφείλουν να εφαρμόζουν.

Παράλληλα, για την πληρέστερη αποτύπωση των γεγονότων, επισημαίνεται ότι είχαν προηγηθεί 14 αιτήματα μεταγραφών αθλητριών του συγκεκριμένου σωματείου, μετά τη μετακίνηση του προπονητή τους σε άλλη ομάδα κατά τη θερινή περίοδο. Τα σχετικά αιτήματα εξετάστηκαν από τα αρμόδια όργανα της Ομοσπονδίας, σύμφωνα με το ισχύον κανονιστικό πλαίσιο, και δεν εγκρίθηκαν.

Η χρονική αλληλουχία των γεγονότων αποτελεί στοιχείο που μπορεί να συνεκτιμηθεί για την πληρέστερη κατανόηση της υπόθεσης, χωρίς αυτό να προδικάζει την ουσία ή την αξιοπιστία οποιασδήποτε καταγγελίας.

Η ΟΧΕ σέβεται απόλυτα το δικαίωμα κάθε αθλητή, γονέα ή παράγοντα να προβαίνει σε καταγγελίες και αντιμετωπίζει με τη δέουσα σοβαρότητα κάθε καταγγελία που αφορά ενδεχόμενη παραβίαση της αθλητικής νομοθεσίας ή των κανονισμών της.

Ωστόσο, οφείλουμε να διευκρινίσουμε ότι, σε αντίθεση με όσα αναφέρθηκαν στο συγκεκριμένο ρεπορτάζ, ουδέποτε υποβλήθηκε στην Ομοσπονδία αυτοτελής επίσημη καταγγελία για την εν λόγω υπόθεση. Η μοναδική αναφορά στο συγκεκριμένο ζήτημα περιλαμβανόταν σε υπόμνημα που κατατέθηκε τον Σεπτέμβριο του 2026, ενώπιον της Επιτροπής Μεταγραφών της ΟΧΕ, στο πλαίσιο εξέτασης αιτημάτων αθλητριών για την αποδέσμευσή τους από το σωματείο και τη μετακίνησή τους σε άλλο.

Η σχετική αναφορά προβλήθηκε ως ένα από τα επιχειρήματα για την αιτιολόγηση των συγκεκριμένων αιτημάτων και όχι ως αυτοτελής καταγγελία με αίτημα τη διερεύνηση ενδεχόμενης παράβασης. Κατά συνέπεια, η αναφορά αυτή, ενταγμένη σε διαδικασία διαφορετικού αντικειμένου και σκοπού, δεν μπορεί να εξομοιώνεται αυτομάτως με επίσημη καταγγελία προς τα αρμόδια όργανα της Ομοσπονδίας. Ως εκ τούτου, ο ισχυρισμός ότι η ΟΧΕ έλαβε επίσημη καταγγελία, την οποία στη συνέχεια αγνόησε, δεν διερεύνησε ή έθεσε στο αρχείο, δεν αποτυπώνει με ακρίβεια τα πραγματικά περιστατικά.

Με απόλυτο σεβασμό στο δημοσιογραφικό έργο και στον θεσμικό ρόλο της ενημέρωσης, θεωρούμε ότι, σύμφωνα με τις βασικές αρχές της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, θα ήταν σκόπιμο να είχε ζητηθεί και να είχε παρουσιαστεί η θέση της Ομοσπονδίας πριν από τη δημοσιοποίηση ισχυρισμών που αφορούν άμεσα τη λειτουργία, τις ενέργειες και την αξιοπιστία της. Η παράθεση της άποψης όλων των εμπλεκόμενων πλευρών στον κατάλληλο χρόνο συμβάλλει στην πληρέστερη και αντικειμενικότερη ενημέρωση του κοινού και θα ήταν ιδιαίτερα χρήσιμη και για το ίδιο το ρεπορτάζ.

Η στοχοποίηση της Ομοσπονδίας, χωρίς να έχει τεκμηριωθεί συγκεκριμένη πράξη ή παράλειψη που να εμπίπτει στην αρμοδιότητα και την ευθύνη της, δημιουργεί αδικαιολόγητες εντυπώσεις και δεν συμβάλλει στην ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης.

Η Ομοσπονδία Χειροσφαιρίσεως Ελλάδος παραμένει σταθερά προσηλωμένη στην προστασία της αξιοπιστίας του αθλήματος, στη διαφάνεια, στην ισονομία και στον σεβασμό των δικαιωμάτων όλων των αθλητών και αθλητριών».