Θεσσαλονίκη «Πεταλούδες στο στομάχι» στο Θέατρο Τ
Από 13 έως 29 Μαρτίου 2026
- Newsroom
Απαντήσεις στο θέμα του emakedonia.gr, για τις υποψηφιότητες στο ΠΑΜΑΚ έδωσε ο Αχιλλέας Ζαπράνης, καθηγητής του τμήματος Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής και πρώην Πρύτανης του ΠΑΜΑΚ κατά την περίοδο 2014-2018.
Η επιστολή του κ. Ζαπράνη έχει ως εξής:
«Σε σημερινό δημοσίευμά σας αναφέρεται ότι η ανακοίνωση της υποψηφιότητάς μου «σχολιάστηκε ως αρκετά αρχηγική και μάλλον υπερβολική» για τη στόχευση θέσης μέλους του Συμβουλίου Διοίκησης. Δεν θεωρώ ούτε αρχηγική ούτε υπερβολική τη συζήτηση για το σημαντικότερο στρατηγικό ζήτημα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, δηλαδή το κτιριακό του πρόβλημα. Πολύ περισσότερο όταν αφορά μια περίοδο οκτώ ετών κατά την οποία δεν προέκυψε καμία ουσιαστική λύση. Η συζήτηση για οκτώ χαμένα χρόνια σε ένα τόσο κρίσιμο θέμα δεν είναι υπερβολή. Είναι στοιχειώδης λογοδοσία.
»Με αυτή τη διευκρίνιση θα ήθελα να αναφερθώ σε ένα συγκεκριμένο σημείο του δημοσιεύματός σας. Συγκεκριμένα αναφέρετε ότι το 2018, όταν συζητήθηκε για πρώτη φορά η πρόταση δημιουργίας πανεπιστημιακού campus στη Θέρμη, «δεν υπήρχε ούτε κατατεθειμένη τεχνική μελέτη, ούτε απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Θέρμης, ούτε απόφαση της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Μακεδονίας».
»Τα γεγονότα είναι διαφορετικά. Υπήρχε ομόφωνη απόφαση της Συγκλήτου του Πανεπιστημίου Μακεδονίας για την προώθηση του σχεδίου δημιουργίας campus στη Θέρμη. Υπήρχε επίσης απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Θέρμης για την παραχώρηση έκτασης περίπου 100 στρεμμάτων στο Πανεπιστήμιο. Η παραχώρηση αυτή συνοδευόταν από ορισμένες εύλογες προϋποθέσεις του Δήμου, όπως η δυνατότητα χρήσης ενός αμφιθεάτρου για πολιτιστικές εκδηλώσεις του Δήμου και η εκμετάλλευση ενός κυλικείου. Οι όροι αυτοί είχαν γίνει αποδεκτοί από το Πανεπιστήμιο.
»Τα παραπάνω μπορούν εύκολα να επιβεβαιωθούν με μια απλή επικοινωνία με τον τότε και νυν δήμαρχο Θέρμης, κ. Θεόδωρο Παπαδόπουλο.
»Αυτό όμως που πραγματικά προκαλεί απορία είναι το τι ακριβώς ισχυρίζεται σήμερα η νυν Πρυτανεία. Ότι το έργο δεν προχώρησε επειδή δεν υπήρχε τεχνική μελέτη;
»Η πραγματικότητα είναι πολύ απλούστερη. Την άνοιξη του 2018 το σχέδιο βρισκόταν σε εξέλιξη (διαβουλεύσεις και αποφάσεις ΔΣ Δήμου και Συγκλήτου ΠΑΜΑΚ). Τον Ιούνιο του ίδιου έτους, αμέσως μετά την εκλογή του, ο κ. Κατρανίδης ανακοίνωσε στον Τύπο, πριν ακόμη αναλάβει επισήμως καθήκοντα τον Σεπτέμβριο, ότι το έργο δεν πρόκειται να προχωρήσει, χαρακτηρίζοντάς το «φαραωνικό» και υποστηρίζοντας ότι «δεν είχε συζητηθεί αρκετά».
»Με άλλα λόγια, το έργο δεν εγκαταλείφθηκε λόγω έλλειψης τεχνικής μελέτης. Εγκαταλείφθηκε λόγω πολιτικής επιλογής».
