Εύοσμος: Πυρ ομαδόν κατά της διοίκησης από την αντιπολίτευση για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου

- Newsroom

Την έντονη αντίδραση, σχεδόν, σύσσωμης της αντιπολίτευσης στο δημοτικό συμβούλιο Κορδελιού - Ευόσμου προκάλεσε η απόφαση της διοίκησης του Δήμου, υπό τον δήμαρχο Λευτέρη Αλεξανδρίδη, να μη συζητηθεί το θέμα που αφορά στη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων κατά την τελευταία συνεδρίαση του οργάνου.

Με ανακοίνωσή τους οι επικεφαλής των παρατάξεων «Νέα Πνοή» Κλεάνθης Μανδαλιανός και «Λαϊκή Συσπείρωση» Θανάσης Κοκονάς, αλλά και δημοτικοί σύμβουλοι διαμαρτύρονται και για την απόφαση της διοίκησης, αφήνοντας αιχμές σε βάρος της, λέγοντας πως «αν όλα έγιναν νόμιμα, γιατί δεν δίνονται τα έγγραφα; Γιατί δεν συζητείται το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο;».

Στην ίδια ανακοίνωση οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης επισημαίνουν ότι «στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου της 26ης Αυγούστου, ο Δήμαρχος επέλεξε να μην απαντήσει στα ερωτήματα που τέθηκαν για μια υπόθεση που αφορά το δημόσιο χρήμα, τη μεταφορά των ταμειακών διαθεσίμων του Δήμου και την παραχώρηση δύο οχημάτων για προσωπική χρήση από τον ίδιο και Αντιδήμαρχο. Αντί για απαντήσεις, επιλέχθηκε η διακοπή της συζήτησης. Αντί για διαφάνεια, η επίκληση μιας γνωμοδότησης της Νομικής Υπηρεσίας. Αντί για λογοδοσία, σιωπή. Το ζήτημα είναι συγκεκριμένο: Ο Δήμος μετέφερε ταμειακά διαθέσιμα σε συγκεκριμένη τράπεζα. Στο πλαίσιο αυτής της τραπεζικής συνεργασίας, σύμφωνα με όσα έχει αναφέρει δημόσια ο Δήμαρχος, παραχωρήθηκαν δύο οχήματα για χρήση από τον ίδιο και Αντιδήμαρχο».

Τετάρτη 29 Ιου 2026, 16:36

ΥΠΕΣ: Προστίθεται το τοπωνύμιο «Ελευθέριο» στην ονομασία του Δήμου Κορδελιού-Ευόσμου

ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

Ποιοι ήταν οι όροι συναλλαγής;

Οι επικεφαλής των δυο παρατάξεων της αντιπολίτευσης ζητούν απαντήσεις από τη διοίκηση, θέτοντας συγκεκριμένα ερωτήματα. «Ποιοι ήταν οι όροι της συναλλαγής; Ποια ήταν η οικονομική ωφέλεια για τον Δήμο; Με ποια διαδικασία επιλέχθηκε η συγκεκριμένη τράπεζα; Με ποια διαδικασία και με ποια αιτιολογία παραχωρήθηκαν τα δύο οχήματα; Και κυρίως: συνδέεται η μεταφορά των δημοτικών διαθεσίμων με την παροχή των οχημάτων προς χρήση αιρετών; Αν όλα έγιναν νόμιμα και προς όφελος του Δήμου, τότε η απάντηση είναι απλή: Δώστε τα έγγραφα. Ανοίξτε τον φάκελο», υπογραμμίζουν.

Υποστηρίζουν ακόμη ότι δεν μπορεί όμως η διοίκηση να διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα, να προκύπτουν εύλογα ερωτήματα για μια τραπεζική συναλλαγή και ταυτόχρονα να αρνείται τον θεσμικό έλεγχο της αντιπολίτευσης.

«Δεν μπορεί μια γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας να χρησιμοποιείται ως φίλτρο στη συζήτηση και ως πρόσχημα για να μη δοθούν πολιτικές απαντήσεις. Η Νομική Υπηρεσία γνωμοδοτεί. Ο Δήμαρχος διοικεί και λογοδοτεί. Το Δημοτικό Συμβούλιο ελέγχει. Αυτό είναι το θεσμικό πλαίσιο. Η φίμωση της αντιπολίτευσης, η αποφυγή απαντήσεων και οι αδιαφανείς διαδικασίες δεν μπορούν να αποτελούν τρόπο διοίκησης», επισημαίνει η αντιπολίτευση, προσθέτοντας πως «εδώ δεν μιλάμε για ιδιωτική περιουσία. Μιλάμε για τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου. Μιλάμε για δημόσιο χρήμα. Μιλάμε για δύο οχήματα που χρησιμοποιούνται από αιρετούς. Και όταν δημόσιο χρήμα συνδέεται με παροχές προς αιρετούς, η κοινωνία δικαιούται να γνωρίζει τι ακριβώς συμφωνήθηκε, με ποιους όρους και προς όφελος ποιου. Η αντιπολίτευση δεν θα ζητήσει άδεια για να κάνει τον θεσμικό της ρόλο. Θα ελέγχει. Θα ρωτά. Θα επιμένει. Και η διοίκηση οφείλει να απαντά».

Το κείμενο της ανακοίνωσης συνυπογράφουν οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης:

Κλεάνθης Μανδαλιανός επικεφαλής της Μείζονος Μειοψηφίας «Νέα Πνοή», Θανάσης Κοκονάς επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας «Λαική Συσπείρωση», Γιώργος Σταυρίδης Δημοτικός Σύμβουλος, Δημήτρης Αραμπατζής Δημοτικός Σύμβουλος, Κώστας Σωτηράκης Δημοτικός Σύμβουλος, Μαρία Γαβαλά Δημοτική Σύμβουλος, Χρήστος Δεμερτζής Δημοτικός Σύμβουλος, Αλέξανδρος Παπαδόπουλος Δημοτικός Σύμβουλος, Μαρία Ξενίδου Δημοτική Σύμβουλος «Λαϊκή Συσπείρωση», Μαρία Πουρσανίδου, ανεξάρτητη Δημοτική Σύμβουλος και Βασίλης Βόγγαλης ανεξάρτητος Δημοτικός Σύμβουλος.