- Newsroom
Σχολιάζοντας το πόρισμα του ΕΜΠ για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, ο Κυριάκος Μητσοτάκης είπε πως «αποδεικνύεται ότι το ψέμα έχει κοντά ποδάρια».
Ο πρωθυπουργός ήταν καλεσμένος σε συζήτηση με θέμα «Οι νέες προοπτικές για το Εθνικό Σύστημα Υγείας» και στο τέλος ρωτήθηκε για το πόρισμα για τα Τέμπη. Αφού σχολίασε πως «νομίζω ότι αδικούμε τη συζήτηση», τόνισε ότι με αυτό «αποδεικνύεται ότι το ψέμα έχει κοντά ποδάρια».
Όπως είπε, «δεν θα πω πολλά πράγματα κύριε Σρόιτερ, γιατί θα τοποθετηθώ για τα ζητήματα αυτά και στη Βουλή. Μια φράση μόνο: αποδεικνύεται ότι τελικά το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Τα υπόλοιπα θα τα πούμε όλα όταν έρθει η ώρα τους (…). Και βέβαια τον τελικό λόγο για όλα αυτά τα οποία συμβαίνουν τον έχει Δικαιοσύνη. Αυτή θα αξιολογήσει τελικά τι έχει συμβεί και τι δεν έχει συμβεί. Αλλά νομίζω ότι όλοι οι καλόπιστοι πολίτες έχουν καταλάβει πια τι πήγε να συμβεί και είναι ενθαρρυντικό ότι έστω και με καθυστέρηση, φωτίζουμε τα πραγματικά περιστατικά».
Νωρίτερα, και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος αναφέρθηκε στο ζήτημα των Τεμπών, λέγοντας: «Θα σας αποδείξω τη χαώδη διαφορά μεταξύ του Κυριάκου Μητσοτάκη και του Νίκου Ανδρουλάκη, στο πώς αντιλαμβάνονται τα πράγματα, και της Νέας Δημοκρατίας με το ΠΑΣΟΚ. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ως όφειλε, από τη στιγμή που το πρώτο, επίσημο, πόρισμα αμφισβητήθηκε από συνηγόρους συγγενών και περιμέναμε το δεύτερο πόρισμα -και πέρυσι στον κύριο Παπαδάκη και στην κυρία Αναστασοπούλου και φέτος στον κύριο Σρόιτερ- απάντησε ως όφειλε ένας Πρωθυπουργός, ένας πολιτικός, ένας πολίτης: "Δεν μπορώ να γνωρίζω τι μπορεί να έχει συμβεί, θα τα βρει η Δικαιοσύνη". Η συνέντευξη του Πρωθυπουργού στον κύριο Θεοδωράκη, όταν έγινε, δεν είχε αμφισβητηθεί το πρώτο επίσημο πόρισμα της Δικαιοσύνης για τον λόγο της έκρηξης. Με το που αμφισβητήθηκε το πόρισμα το πρώτο, στις δύο συνεντεύξεις που έδωσε ο Πρωθυπουργός για το θέμα αυτό και σε πολλές άλλες τοποθετήσεις του -και στον κύριο Παπαδάκη πριν από ένα χρόνο και στον κύριο Σρόιτερ, πριν από περίπου δύο μήνες- το είχε αφήσει ανοιχτό γιατί έτσι έπρεπε να κάνει και είπε θα τα βρει η Δικαιοσύνη, όπου η Δικαιοσύνη περίμενε ένα πόρισμα».
Και πρόσθεσε «Αντιθέτως ο κύριος Ανδρουλάκης, ενώ παρουσιαζόταν το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, εμφανίστηκε σε τηλεοπτικό σταθμό -μην τα ξεχνάμε αυτά- μία μέρα πριν το μεγάλο συλλαλητήριο, με σκοπό να οργίσει παραπάνω την κοινωνία και μετέτρεψε -προσέξτε, αυτό είναι το κρίσιμο- μια πιθανολόγηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε βεβαιότητα. Δεν περίμενε το Πολυτεχνείο, τη Δικαιοσύνη και προανήγγειλε το κορυφαίο κοινοβουλευτικό εργαλείο, την πρόταση δυσπιστίας για να ρίξει την κυβέρνηση. Είναι χαώδης η διαφορά. Ο ένας, ο Μητσοτάκης, δηλαδή, περιμένει τους επίσημους πραγματογνώμονες να αποφανθούν και τη Δικαιοσύνη -και καλά κάνει, δεν παίρνει θέση- ο άλλος, ο κύριος Ανδρουλάκης, ο αρχηγός της αντιπολίτευσης, προαναγγέλλει μια πρόταση δυσπιστίας πάνω σε μια πιθανολόγηση. Άρα, επιμένω σε αυτό που είπα χθες. Βγαίνει χθες το πόρισμα του ΕΜΠ, το επίσημο πόρισμα της Δικαιοσύνης, και έχουμε αφωνία 24 ωρών από τον κύριο Ανδρουλάκη. Πού χάθηκε ο κύριος Ανδρουλάκης που σε άλλες περιπτώσεις έβγαινε live στην τηλεόραση; Πού είναι ο κ. Ανδρουλάκης; Δεν πρέπει να βγει και να μιλήσει; Είναι αρχηγός της Αντιπολίτευσης».
