Αποκατάσταση στο σιδηροδρομικό δίκτυο: Τέλος στη βλάβη από δολιοφθορά στο Πλατύ - Αιγίνιο
Σε κανονική λειτουργία τα συστήματα τηλεδιοίκησης και σηματοδότησης
Με ένα ελλιπέστατο κατηγορητήριο θα αρχίσει η δίκη για τα Τέμπη, κι αν δεν είχαν συνδράμει οι συγγενείς των θυμάτων δεν θα υπήρχαν ούτε τα μισά στοιχεία της δικογραφίας, τόνισε σε ομιλία του ο δικηγόρος Αντώνης Ψαρόπουλος, ο οποίος έχασε την κόρη του Μάρθη στο σιδηροδρομικό δυστύχημα- ο ίδιος, όπως και οι υπόλοιπο συγγενείς το χαρακτηρίζουν έγκλημα. H ομιλία πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο εκδήλωσης της Εναλλακτικής Πρωτοβουλίας Δικηγόρων Θεσσαλονίκης.
Όπως είπε ο κ. Ψαρόπουλος «οι αυτεπάγγελτες ενέργειες ήταν ελαχιστότατες για ένα τέτοιο έγκλημα» και προέβλεψε ότι αν παραμείνει το κατηγορητήριο ως έχει και κατα τη διαδικασία της δίκης, δεν θα αποδοθεί πλήρης δικαιοσύνη.
Σημείωσε ότι ενώ θα περίμενε κανείς ότι η εισαγγελία Αρείου πάγου θα μπορούσε να βοηθήσει, να δώσει κάποιες κατευθύνσεις για να αντιμετωπιστεί ως έγκλημα « για μεγάλο χρονικό διάστημα η υπόθεση αντιμετωπίζονταν ως ένα τροχαίο δυστύχημα. Δεν ελέγχθηκε με σοβαρότητα της μετέπειτα της σύγκρουσης κατάσταση, δηλαδή της πυρόσφαιρας και τις φωτιάς. Με εγγραφές πιέσεις μας ξεκίνησε δειλά να γίνονται ενέργειες που έδιναν την αίσθηση ότι ο ανακριτής διερευνά ένα έγκλημα» είπε, ενώ σημείωσε ότι για μια τέτοια πολυδαίδαλο υπόθεση υπήρχε μόνο ένας εφέτης ανακριτής και μία γραμματέας για 70.000 και πλέον σελίδες με παρά πολλούς κατηγορουμένους. «Υπήρξε καθυστέρηση στην ανάκριση, όχι από εμάς τους συγγενείς, αλλά εξαιτίας της παθογένειας και της έλλειψης προσωπικού στην εισαγγελία Λάρισας» είπε.
«Έμπαινε φραγμός»
Μετά από μια ανακριτική διαδικασία που κράτησε δυόμισι χρόνια, ο κ. Ψαρόπουλος μίλησε για «απροθυμία των δικαστικών αρχών να φτάσουν το μαχαίρι στο κόκαλο», καθώς όπως είπε δεκάδες στοχευμένα αιτήματα των συγγενών δεν ικανοποιήθηκαν. «Έμπαινε ένας φραγμός από τις εισαγγελικές και ανακριτικές αρχές σε ό,τι είχε σχέση με συγκεκριμένους φορείς. Το αποκορύφωμα, όταν φτάσαμε στο υπουργείο Μεταφορών και Υποδομών ασκήθηκαν διώξεις σε δύο διευθυντές και περιμέναμε ότι θα ασκηθούν στο υπουργείο. Ξαφνικά τον Απρίλιο του 2025 διεκόπη η περεταίρω διερεύνηση από πλευράς εφέτη ανακριτή, με συνέπεια να μην ασκηθούν διώξεις σε άλλους δύο διευθυντές του υπουργείου. Αν καλούνταν θα έδιναν στοιχεία για τους γενικούς γραμματείς και τον υπουργό. Εκεί έγινε σαφές ότι κάποιοι στα ψηλότερα στρώματα δεν ήθελαν να προχωρήσει η διερεύνηση, με τα γνωστά αποτελέσματα». Όπως είπε, η υπόθεση βρίσκεται πλέον στο δικαστικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου και αρεοπαγίτης ανακριτής «κάνει ειλικρινείς φιλότιμες προσπαθείς να αντλήσει στοιχεία» αλλά τα στοιχεία που υπάρχουν για τον πρώην υπουργό θα μπορούσαν να είναι πολύ περισσότερα. «Αυτό θα στοιχειώει την ανάκριση και τη δικογραφία μέχρι τέλους». Υπενθύμισε ότι και «από τη βουλή δεν δόθηκε άδεια για τη διευρεύνηση των ορθών αξιόποινων πράξεων» με αποτέλεσμα να υπάρχει ένδοια αποδεικτικών στοιχείων ώστε να αναδειχθεί σε όλο το μέγεθος η αξιόποινη πράξη των γενικών γραμματέων και του υπουργού «και αυτό θα φανεί στην εξέλιξη της υπόθεσης».
Παρότι εξαρχής το δυστύχημα αποδόθηκε αποκλειστικά σε ανθρώπινο λάθος, ο κ. Ψαρόπουλος υποστήριξε ότι «το αποτέλεσμα της σύγκρουσης δεν οφείλεται αποκλειστικά στον ανρθώπινο παράγοντα. Ακόμα κι ένα λάθος να είχε συμβεί αν υπήρχαν τα συστήματα θα το είχαν αποτρέψει. Όμως δεν υπήρχε κανένα εγκατεστημένο σύστημα ασφαλείας, τα τρένα κινούνταν τυφλά από Λάρισα μέχρι το Πλατύ».
Η παρέμβαση στο χώρο
Ο κ. Ψαρόπουλος υπενθύμισε ότι τις πρώτες τρεις μέρες «έγινε μια τεράστια παρέμβαση, κάτω από τη μύτη των καθ' ύλη αρμόδιων δικαστικών αρχών, μεταφέρθηκαν πάνω από 50 φορτηγά και πάνω 30 τόνοι χώματος. Όταν λέγαμε ότι υπάρχει περίπτωση να έχουν χαθεί στοιχεία (σ.σ. οι δικαστικές αρχές) δεν έκαναν το παραμικρό. Έπρεπε τον Αύγουστο 2023 να κάνουμε μήνυση για να σχηματιστεί η δικογραφία του μπαζώματος που ανέδειξε την τεράστια παρεμβολή. Επί ένα έτος χάθηκε χρόνος και πολλά αποδεικτικά που θα είχαν βοηθήσει την διερεύνηση της αλήθειας». Σχετικά με τη δικογραφία του μπαζώματος, που αφορά και πολιτικά πρόσωπα, ο κ. Ψαρόπουλος είπε ότι η διερεύνηση στη βουλή διεκόπη απότομα και δεν δόθηκε δυνατότητα να αναδειχθούν περισσότερα στοιχεία ώστε ο αρεοπαγίτης ανακριτής να συντάξει όπως θα έπρεπε το κατηγορητήριο. «Πρακτικά απαξιώθηκε η διαδικασία της προκαταρκτικής. Υπήρξε πλήρης διακωμώδηση των θεσμών της ποινικής δικονομίας»
Τα μελανά σημεία
Στη συνέχεια αναφέρθηκε σε έγγραφα αιτήματα στις δικαστικές αρχές και την εισαγγελία του Αρείου πάγου που κατέθεσε ο ίδιος και άλλοι συγγενείς, με στόχο να ερευνηθούν σημεία που έμειναν θολά μέχρι και σήμερα, ενώ θα μπορούσαν να είχαν διερευνηθεί περισσότερο. Όπως είπε ήδη από το καλοκαίρι του 2023 είχε επισημάνει πέντε μελανά σημεία στη διερεύνηση της υπόθεσης: α) το οπτικό υλικό των καμερών από τους σταθμούς της εμπορικής αμαξοστοιχίας, που δεν ζητήθηκε εγκαίρως, β) τα ηχητικά από τις συνομιλίες των σταθμαρχών, γ) το μπάζωμα, δ) η μη διερεύνηση προδιαγραφών πυρασφάλειας καθισμάτων βαγονιών και ε) η εσπευσμένη καταστροφή του βιολογικού υλικού των θυμάτων. «Για αυτό οδηγηθήκαμε στο αίτημα για τις εκταφές, όχι γιατί το θέλαμε. Είναι εξαιρετικά επώδυνο για εμάς, αλλά εξαναγκαστήκαμε, και βλέπετε πού έχουμε οδηγηθεί».
Σαν να μην κάηκαν 27 άνθρωποι
Το ελλιπέστατο, όπως είπε, κατηγορητήριο, «δεν αναφέρει την αιτία θανάτου των ανθρώπων μας αλλά μια γενική τοποθέτηση ότι έχασαν ζωή τους από τη βίαιη πρόσκρουση. Σαν να μην υπήρξε πυρόσφαιρα και φωτιά που έκαψε τους ανθρώπους μας. Όπως είπε, οι πρώτες αυτοψίες στον τόπο του δυστυχήματος έγιναν 19 μέρες μετά, ενώ είχαν προηγηθεί οι εκτεταμένες παρεμβάσεις - «έλεγξαν σε διαφορετικό τόπο εγκλήματος» ανέφερε χαρακτηριστικά- παρόλα αυτά υπήρξαν αρκετά στοιχεία που «έδιναν τη δυνατότητα στις δικαστικές αρχές να πονηρευτούν και να ψάξουν προς πάσα κατεύθυνση για τις αιτίες της πυρόσφαιρας. Έπρεπε να έρθει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ, να συνταράξει το αφήγημα που είχε υιοθετηθεί» είπε, υποστηρίζοντας ότι στη συνέχεια, και επί 5-6 μήνες «έγινε προσπάθεια από πλευράς της ανάκρισης να αποδομηθεί το πόρισμα». Ο κ. Ψαρόπουλος επανέλαβε ότι «δεν διερευνήθηκε όπως έπρεπε το αίτιο πρόκλησης της πυρόσφαιρας από την οποία προκλήθηκαν 27 θάνατοι και αυτό έχει μεγάλη ποινική και ηθική αξία» διερωτώμενος τι θα είχε συμβεί αν απουσίαζε η φωτιά. «Ακούσαμε και κάποιους να είναι ζωντανοί μετά τη σύγκρουση. Αν δεν είχε προκληθεί η φωτιά θα είχαν εγκλωβιστεί και κάποιους θα μπορούσαν τα σωστικά συνεργεία να τους απεγκλωβίσουν.Όμως αναπτύχθηκαν τεράστιες θερμοκρασίες και απανθρακώθηκαν».
«Έτσι θα ησυχάσουν οι ψυχές των ανθρώπων μας»
Ο κ. Ψαρόπουλος χαρακτήρισε ειρωνικά "επίτευγμα" των δικαστικών αρχών το γεγονός ότι δεν αποδόθηκαν οι ορθές κατηγορίες. «Έχουμε πολλή δουλειά εμείς που υποστηρίζουμε την κατηγορία, στο μέτρο που μας το επιτρέπει η ποινική δικονομία. Όταν δεν έχουν προηγηθεί πολλές άλλες ενέργειες, δεν μπορούμε κάποιον να τον κατηγορήσουμε για πράξεις που καν δεν περιγράφονται στο κατηγορητήριο. Πώς να αναβαθμιστεί μια αξιόποινη πράξη από πλημμέλημα σε κακούργημα;». Το πιθανότερο είναι ότι «τελικά θα φτάσουμε σε περίεργο, αλλά όχι ασύνηθες για τα ελληνικά δεδομένα σημείο, ενώ δικάζουμε τόσο σοβαρή υπόθεση να σχηματιστούν νέες δικογραφίες για αξιόποινες πράξεις που θα ανακύπτουν κατά τη διάρκεια εξέλιξης αυτής της δίκης. Αυτό όμως μας οδηγεί σε κατακερματισμό μιας ενιαίας υπόθεσης, που δεν οφελεί την αλήθεια και την ορθή απονομή δικαιοσύνης». Ο ίδιος εμφανίστηκε αισιόδοξος ότι η ελληνική δικαιοσύνη ότι θα αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και εξέφρασε την ελπίδα ότι «υπάρχουν δικαστικοί λειτουργοί που μπορούν ενσυνείδητα να ψάξουν και να απονείμουν ορθή δικαοσύνη και αν διαπιστώσουν ότι υπάρχουν κάποιοι που απουσιάζουν από τα έδρανα των κατηγορουμένων, να τους οδηγήσουν αν όχι στην ίδια δίκη, να δικαστούν σε άλλη, γιατί έτσι μόνο θα αποδοθεί ορθή δικαιοσύνη, και θα ησυχάσουν οι ψυχές των ανθρώπων μας».
