Γράφει
Νίκος Ηλιάδης
Ένα από τα ισχυρά επιχειρήματα όσων προωθούν, εδώ και δεκατρία χρόνια (!), το περίφημο σχέδιο ανάπλασης της ΔΕΘ, είναι ότι σε αυτό έχουν συστρατευτεί και ομονοήσει σχεδόν οι πάντες στη Θεσσαλονίκη, και όχι μόνο. Με εξαίρεση κάποιους δημάρχους της δυτικής Θεσσαλονίκης και τον μητροπολίτη Νεαπόλεως Σταυρουπόλεως που θέλουν η Έκθεση να πάει στη Σίνδο, και δυο, τρεις “γραφικούς” που προτείνουν την εναλλακτική λύση μιας ήπιας ανάπλασης του σημερινού εκθεσιακού χώρου, με ένα μετρίου μεγέθους εκθεσιακού και συνεδριακού κέντρου, δίχως το real estate, δηλαδή δίχως το ξενοδοχείο και το εμπορικό – επιχειρηματικό κέντρο, άρα και δίχως ΣΔΙΤ.
Σύμφωνα με τη διοίκηση της ΔΕΘ-HELEXPO, υπέρ του προωθούμενου σχεδίου έχουν ταχθεί, μεταξύ άλλων, και όλες οι κυβερνήσεις των τελευταίων ετών· του Γιώργου Παπανδρέου, του Αντώνη Σαμαρά, του Αλέξη Τσίπρα και φυσικά του Κυριάκου Μητσοτάκη. Μαζί και το σύνολο, σχεδόν, του πολιτικού προσωπικού της Θεσσαλονίκης, ο δήμος, η Περιφέρεια, οι φορείς και πάει λέγοντας. Συνεπώς, υποστηρίζουν, η αποδοχή είναι καθολική και κάθε άλλη συζήτηση περιττεύει. Το επιχείρημα είχε ισχυρή δόση αλήθειας. Κυρίως σε ό,τι αφορά τις κυβερνήσεις ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ, επί ημερών των οποίων προωθήθηκε και προωθείται αυτός ο σχεδιασμός.
Υπενθυμίζεται ότι το ειδικό πολεοδομικό σχέδιο το οποίο ενέκρινε την αμφιλεγόμενη ανάπλαση, συμπεριλαμβάνοντας και το real estate, είχε την υπογραφή της κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, με επισπεύδοντα τον νυν αρχηγό του κόμματος και τότε αναπληρωτή υπουργό Περιβάλλοντος, Σωκράτη Φάμελλο. Η δε σημερινή κυβέρνηση το παρέλαβε και το προώθησε στο Συμβούλιο της Επικρατείας προκειμένου να αποκτήσει περιωπή Προεδρικού Διατάγματος. Έκτοτε παρήλθαν βεβαίως τέσσερα χρόνια χωρίς να γίνει το παραμικρό, αλλά αυτή είναι μια άλλη συζήτηση.
Χθες, ο ΣΥΡΙΖΑ Α' Θεσσαλονίκης εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία καταγγέλει την κυβέρνηση ότι εγκατέλειψε εκείνο το σχέδιο σε κάποιο συρτάρι και πως, “με πρόσχημα την έλλειψη πόρων, προωθεί όπως όλα δείχνουν την ιδιωτικοποίησή της είτε με ΣΔΙΤ είτε μέσω κάποιου real estate project που θα αναιρέσει το πάνω από 50% ελεύθερων χώρων που είχε εξασφαλιστεί”. Προτείνει, δε, τώρα, να απαλειφθεί από το σχέδιο το real estate (ξενοδοχείο, εμπορικό-επιχειρηματικό κέντρο), άρα και το ΣΔΙΤ, αφού η συμμετοχή του δημοσίου (τα περίπου 180 με 200 εκατ. ευρώ) επαρκούν για ένα μικρότερο, από το προωθούμενο φαραωνικό, εκθεσιακό και συνεδριακό κέντρο και για το πάρκο.
Δεν είναι κακό, στην πολιτική, να αλλάζει κανείς άποψη, ακόμη και εάν το κάνει με τον τρόπου που το κάνει συνήθως ο ΣΥΡΙΖΑ, διαγράφοντας το παρελθόν του. Εν προκειμένω ενδιαφέρει η ουσία. Και η ουσία είναι ότι ο ένας μετά τον άλλον, παίρνουν πλέον σαφείς αποστάσεις από το προωθούμενο σχέδιο ανάπλασης.
Έχουμε και λέμε:
1. Ο ΣΥΡΙΖΑ το έστριψε, απαρνούμενος το δικό του Ειδικό Πολεοδομικό Σχέδιο και προσχωρώντας στην πρόταση κάποιων “γραφικών” περί ήπιας ανάπλασης χωρίς real estate.
2. Το ΠΑΣΟΚ επίσης τάσσεται υπέρ αυτής της λύσης, προτείνοντας μάλιστα κάτι ακόμη πιο περιορισμένο, με αξιοποίηση κάποιων λίγων κτιρίων που έχουν αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον, στα οποία, αφού ανακατασκευαστούν, να γίνονται οι μικρές κλαδικές εκθέσεις και οι λεγόμενες “βαριές” (Agrotica, Zootechnia) να γίνονται σε εγκαταστάσεις στη Σίνδο.
3. Μια σειρά από μικρότερα κόμματα (Πλεύση Ελευθερίας, Κίνημα Δημοκρατίας, Νέα Αριστερά, ΑΝΤΑΡΣΥΑ κ.λπ.) τάσσονται υπέρ της πλήρους μεταφοράς της Έκθεσης στη Σίνδο και ο σημερινός χώρος να γίνει μητροπολιτικό πάρκο. Ζητούν, μάλιστα, να διεξαχθεί και δημοψήφισμα για το θέμα αυτό, συγκεντρώνοντας και υπογραφές. Με τη θέση αυτή συντάσσονται και διάφορες κινήσεις πολιτών καθώς και δημοτικές παρατάξεις της αντιπολίτευσης στο δήμο Θεσσαλονίκης.
4. Η νυν διοίκηση του δήμου έχει αρχίσει σταδιακά να παίρνει κάποιες αποστάσεις από το σχέδιο ανάπλασης, σε αντίθεση με το ξεκάθαρο “ναι” στο σχέδιο των προηγούμενων διοικήσεων Ζέρβα και Μπουτάρνη, χωρίς ωστόσο, να μπορεί να εκτιμήσει κανείς αυτή τη στιγμή, μέχρι που θα το πάει ο Στέλιος Αγγελούδης. Στην πρόσφατη ημερίδα της “Μακεδονίας” πάντως, ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης διερωτήθηκε τι χρειάζεται το εμπορικό κέντρο στο χώρο της ΔΕΘ, δηλώνοντας πως η ανάπλαση θα πρέπει να υπηρετεί τα σχέδια της Έκθεσης και όχι το real estate.
5. Μια σειρά από πολιτικά στελέχη, όπως για παράδειγμα οι τρεις βουλευτές της ΝΔ στη Β' Θεσσαλονίκης (Βαρτζόπουλος, Καράογλου, Παππάς), ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ Λάζαρος Κυρίζογλου και άλλοι “γαλάζιοι” δήμαρχοι, τάσσονται κατά του σχεδίου, ζητώντας η Έκθεση να πάει στη Σίνδο.
6. Αποστάσεις από το προωθούμενο σχέδιο ανάπλασης λαμβάνουν προϊόντος του χρόνου και αρκετοί φορείς της Θεσσαλονίκης, όπως για παράδειγμα οι ξενοδόχοι οι οποίοι, μάλιστα μιλούν ακόμη και για ιδιωτικοποίηση της διοργάνωσης των εκθέσεων.
Έστω και με καθυστέρηση, λοιπόν, κόμματα και φορείς συνειδητοποιούν ότι το προωθούμενο σχέδιο ανάπλασης δεν εξυπηρετεί, ούτε τη ΔΕΘ, ούτε πολύ περισσότερο το συμφέρον της πόλης. Αυτήν την παράμετρο θα πρέπει να τη λάβει σοβαρά υπόψη του και το Μέγαρο Μαξίμου το οποίο, όπως αποκάλυψε την Κυριακή το emakedonia.gr, πρόκειται να λάβει αυτές τις μέρες την τελική του απόφαση.